Ухвала суду № 84248733, 12.09.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
12.09.2019
Номер справи
369/7446/19
Номер документу
84248733
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 369/7446/19

Провадження №1-кп/369/854/19

УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

та передачу справи для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень

12.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Сідашова О.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Дідори А.К.

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12019110200001205 від 13.03.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до суду 07.06.2019 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.07.2019 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Київський СІЗО» продовжено до 14.09.2019 року. Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 судом не застосувався.

Крім того, Києво-Святошинським районним судом Київської області з 29.01.2019 року під головуванням судді Хрипун С.В. здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, в якому до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10.10.2019 року (справа № 369/1260/19, провадження № 1-кп/369/578/19).

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В підготовчому судовому засіданні прокурора Сідашов О.В. просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та об`єднати дану кримінальну справу з кримінальною справою щодо ОСОБА_2 , яка слухається під головуванням судді Хрипун С.В.

Потерпілий ОСОБА_1 , захисник Дідора А.К. та обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заперечень з приводу призначення судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень не мали, разом з тим захисник вважав доцільним об`єднати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 з кримінальною справою щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки останнє провадження має більше епізодів.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не прибули, повістки отримали завчасно, клопотань про відкладення не подавали.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Також, враховуючи, що суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. вже здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_2 , обвинувальний акт в якому надійшов до суду раніше, ніж обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який переданий в провадження судді Омельченко М.М., дане кримінальне провадження підлягає направленню судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 . визначено ухвалою суду від 12.08.2019 року до 10.10.2019 року у кримінальній справі № 369/1260/19, питання про доцільність тримання під вартою ОСОБА_2 в межах даної справи не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31-33, ч. 1 ст. 217, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, ч. 2 ст. 334 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, захисника та обвинувачених з викликом потерпілих.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України передати судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України КК України (справа № 369/1260/19, провадження № 1-кп/369/578/19), судове засідання у якому призначено на 16 годину 12 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 84248733 ?

Документ № 84248733 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84248733 ?

Дата ухвалення - 12.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84248733 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84248733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 84248733, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 84248733, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 12.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 84248733 відноситься до справи № 369/7446/19

Це рішення відноситься до справи № 369/7446/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84248728
Наступний документ : 84248768