Рішення № 8424646, 25.12.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-1716/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е ННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 року місто Лозова

Лозівський міськраойнний суду Харківської області у складі головуючого судовим засіданням судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, в особі представника "ПриватБанку" - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду 21 вересня 2009 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ОСОБА_3 відповідно до укладеного договору №DNH4KP41542381 від 03.10.2006 року отримала кредит у розмірі 9896,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.10.2008 року. Відповідно до умов договору, останній складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку - щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.06.2009 року має заборгованість - 18444,13 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 9049,07 грн.; з заборгованості по процентам за користування кредитом - 8040,58 грн.;, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 854,48 грн. У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, а також стягнути судові витрати.

У судовому засіданні інтереси позивача за довіреністю представляла ОСОБА_4, яка уточнила позовні вимоги позивача, зазначивши, що у зв»язку з реорганізацією установи банку, найменування позивача згідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк». Що стосується позовних вимог позивача, то представник підтримала позов позивача і прохала задовольнити вимоги останнього в повному обсязі. Крім того, представник позивача ОСОБА_4, подала до суду заяву, якою прохала стягнути на користь позивача, витрати, понесені останнім за розміщення в пресі тексту оголошення про виклик відповідача у судове засідання на суму в 204 гривні 00 коп.

Відповідач в жодне судове зсідання не з»явися, причини неявки суду не повідомив, тоді як про час та місце слухання справи, повідомлений своєчасно та належним чином - через засіб масової інформації, а саме: через газету «Слобідський Край» від 16 грудня 2009 року, що відповідає вимогам «Переліку друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2009 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких не відоме», затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів. Відповідач викликався у судове засідання у порядку, передбаченому відповідно до діючого цивільно-процесуального законодавства, що не отримані відповідачем з зазначенням поштовою установою причини не вручення: «за закінченням терміну збергання». У зв»язку з тим, що відсутні відомості про місце фактичного проживання відповідача та на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України, а саме: відповідач місце проживання (перебування) або місцезнаходження якого позивачеві не відоме, викликаються до суду через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач був викликаний у судове зсідання через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський Край» від 16 грудня 2009 року. Однак, відповідач не повідомив про причини своєї неявки і не подав заяв про розгляд справи за його відсутності, не було ним подано і заперечень на позовну заяву.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

03.10.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір DNH4KP 41542381. За даним договором, відповідач отримала кредит у розмірі 9896,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.10.2008 року.

Відповідно до умов договору, останній складається з Заяви позичальника (а.с.№7-8) та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.№8-10). Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку - щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивчальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов»язання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України – порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п. 3.2.7 зазначеного Договору Боржник зобов’язується погасити заборгованість по Кредиту, відсоткам за його використання, винагороду й неустойку (штраф, пеню), на пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку, передбаченого даним Договором. Однак, у судовому засіданні, було достовірно встановлено, що з боку відповідача було порушено зобов»язання за цим договором про повернення суми кредиту, в зв»язку з чим у останньої, виникла заборгованість на суму в 18 444 гривні 13 копійок, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором (а.с.№6).

Отже в даній частині, суд знаходить позов позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

В позовній заяві (а.с.№3) позивач прохає суд стягнути на його користь понесені ним судові витрати – судовий збір на суму в 184 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с.№1,2) а також витрати пов’язані з викликом відповідача в судове засіданні через засоби масової інформації в розмірі 204, 00 грн.

Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі викладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву (уточнену) Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, в особі представника "ПриватБанку" - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації станом на 08 червня 2005 року: Харківська область, Лозівський район, с. Краснопавлівка, мікрорайон, будинок-5, квартира-68, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50); розрахунковий рахунок 29092829003111, КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 444 гривень 13 копійок, яка складається з наступного: 9049 гривень 07 копійок – заборгованість за кредитом; 8040 гривень 58 копійок – заборгованість по процентам та штрафи; 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована сума); 854 гривні 48 копійок - штраф (процентна складова).

Стягнути ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ ( 49094 м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, буд.50); розрахунковий рахунок 64993919400001, КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судовий збір (державне мито) в розмірі 184 гривні 44 копійки; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень 00 копійок та витрати на суму в 204 гривні 00 копійок за розміщення в газеті «Слобідський Край» від 16 грудня 2009 року тексту оголошення про виклик відповідача у судове засідання

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд