
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/467/19
Номер провадження 2/586/190/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м.Середина-Буда
Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Темірова Ч.М.,
за участю секретаря судового засідання Попової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №586/467/19 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Акцент-Банк», звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ANW1R6153570107123 від 03.09.2017 в розмірі 26954,63 грн. та судові витрати в розмірі 1921 грн., свої вимоги мотивує тим, що 03.09.2017 між ними був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 21398,78 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві та доданого до неї клопотання адресованого суду, представник АТ «Акцент-Банк» просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.
На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст. 526-530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов`язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Судом встановлено, що 03 вересня 2017 року між АТ «Акцент-Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ANW1R6153570107123, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 21398,78 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява позичальника разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладеніна сайті банку https://a-bank.com.ua/terms, Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір (далі Договір).
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку rpoшoвi кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається iз заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.
Відповідач всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання за кредитним договором належним чином невиконував, у результаті чого станом на 29.11.2018 утворилась заборгованість врозмірі 26954,63 грн., яка складається з: 17837,21 грн. - заборгованість за кредитом; 14,45 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 5991,68 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 1351,55 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксованачастина); 1259,74 грн.- штраф(процентнаскладова).
Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 26954,63 грн. та судові витрати.
Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно п. 2.7.4.5.1 Умов надання кредиту фізичним особам, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за Кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простороченої заборгованості за Кредитом за кожний день прострочення, але не менше 1(однієї) гривні.
Відповідно до п. 2.7.4.5.3 Умов, при порушенні Позичальником термінів платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 90 днів, Позичальник зобов`язаний сплатити АТ «Акцент Банк» штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості.
Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання по кредитному договору, що є підставою для позивача вимагати відшкодування заборгованості по кредиту.
Суд погоджується з даним розрахунком, оскільки він відповідає умовам договору.
Позивач поніс судові витрати, а саме сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн., що підтверджується копією платіжного доручення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов АТ КБ «Акцент-Банк» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 користь АТ КБ «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рах. № НОМЕР_1 ), заборгованість по кредитному договору в розмірі 26954 (двадцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 63 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 користь АТ КБ «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рах. № НОМЕР_2 ), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ч. М. Теміров
Судове рішення № 84243583, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 13.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 586/467/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: