Ухвала суду № 84243546, 09.09.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2654/19

Номер провадження 6/585/55/19

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

при секретарі – Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСибБанк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2-143/2009 за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11105631000.

Враховуючи, що сторони, які беруть учать у справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області № 2-143/2009 від 30.06.2009, яке змінено рішенням апеляційного суду Сумської області від 18.11.2009, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСибБанк» 38135 грн. 51 коп. заборгованості за кредитом, прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 2038,69 грн., пеню за прострочення кредиту 68,11 грн., пеню за прострочення відсотків – 162,72 грн., а також штраф в розмірі 500 грн., а всього на загальну суму 2769 грн. 52 коп. (а.с. 7-13).

По вказаному вище рішенню було відкриті виконавчі провадження.

08.12.2011 між ПАТ «УКРСИББАНК», яке є правонаступником АКІБ «УкрСибБанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

09.11.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 950/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», яке набуло право вимоги заборгованості за договором кредитування, в тому числі за договором кредиту № 11105631000(а.с. 24-68).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного суд, вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі положень ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 2-143/2009 за позовом Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11105631000.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина