Рішення № 84243379, 13.09.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2269/19

Номер провадження 2/585/752/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2269/19, провадження № 2/585/752/19

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач: Роменська міська рада Сумської області,

третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сова Сергій Миколайович,

розглянув у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області - Сіромаха А.В., яка діє на підставі довіреності від 08 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

20.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 08 листопада 2018 року ОСОБА_3 , з якою він тривалий час мешкав по-сусідству за адресою АДРЕСА_1 , склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також всього того, що згідно із законодавством України може бути успадкованим заповіла йому. Даний заповіт було посвідчено в присутності двох свідків приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Совою С.М. та зареєстровано в Спадковому реєстрі за № 917. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Спадщину за заповітом в порядку та строки, визначені ЦК України позивач не прийняв, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту. Про вказану обставину йому було повідомлено одним із свідків лише в кінці травня 2019 року. На початку червня 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Сови С.М. із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус його повідомив , що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому просить визначити йому додатковий строк у два місяці від дня набрання рішенням законної сили після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

24 червня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.15).

12 липня 2019 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву просив задовольнити (а.с. 41).

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.28).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова С.М. у підготовче засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі, при прийнятті рішення поклався на розсуд суду, заперечень проти позову не має (а.с.21).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ромни Сумської області (а.с.8).

Спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області 08 листопада 2018 року, зареєстрований в реєстрі під №917. Заповіт складено в м.Ромни Сумської області, та у відповідності із ч.2 ст. 1248 ЦК України, на прохання заповідача записаний нотаріусом за допомогою загальноприйнятих технічних засобів, прочитаний їй уголос, до проставлення підписів на документі свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та підписання заповіту заповідачем (а.с.6).

Даний факт також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.11.2018 року № 54004078 (а.с.7).

10.06.2019 року було надано витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56466103, в якому зазначено, що заповіт під номером у реєстрі 917, посвідчений 08.11.2018 року приватним нотаріусом Сова С.М. від імені ОСОБА_3 є чинним (а.с.9).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої 10 червня 2019 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області, ОСОБА_6 . відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.10).

Норми права, застосовані судом:

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_2 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому було невідомо про існування заповіту на його користь.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, згідно якої при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачкою спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача ОСОБА_7 не висувалися.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_8 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт МВ НОМЕР_3 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, бул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 35425618.

Третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Сова Сергій Миколайович, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бул. Свободи, 8.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова