Ухвала суду № 84243062, 13.09.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/922/19

Провадження № 1-кс/591/4087/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., за участю секретаря - Слабко Ю.В., прокурора - Іванющенко О.А., захисника - Борсук С.В., підозрюваної - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокуратура прокуратури Сумської області Іванющенко О.А. про продовження в рамках кримінального провадження №12019200000000029 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019200000000029 від 05.02.2019 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому, просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки ОСОБА_1 сумлінно виконувала покладені на неї обов`язки, умов домашнього арешту не порушувала, необхідність зміни годин домашнього арешту виникла в зв`язку з вихованням дітей.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим управління ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019200000000029 від 05.02.2019 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

15.06.2019 у кримінальному провадженні № 12019200000000029 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 29.07.2019 р. змінено правову кваліфікацію підозри на ч. 3 ст. 307 КК України.

17.06.2019 рішенням слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і визначено обов`язки.

Суд приходить до висновку, що обраний підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, а тому слід продовжити їй запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби. В задоволенні клопотання адвоката про зміну годин домашнього арешт відмовити, оскільки це питання слід вирішувати з органами, які контролюють виконання ухвали суду.

Тому, враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.

Тобто, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певну пору доби, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 16-00 год. до 07-00 год. щоденно, з покладенням обов`язків, визначених ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17.06.2019 р.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 17.00 год. 11 листопада 2019 року.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її вручення, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя М.І,Шершак