Ухвала суду № 84243061, 13.09.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/922/19

Провадження № 1-кс/591/4086/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., за участю секретаря - Слабко Ю.В., прокурора - Іванющенко О.А., захисника - Борсук С.В., підозрюваного - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокуратура прокуратури Сумської області Іванющенко О.А. про продовження в рамках кримінального провадження №12019200000000029 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019200000000029 від 05.02.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки ОСОБА_1 сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, умов домашнього арешту не порушував, працевлаштований.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим управління ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019200000000029 від 05.02.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

15.06.2019 у кримінальному провадженні № 12019200000000029 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.07.2019 у кримінальному провадженні № 12019200000000029 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

17.06.2019 рішенням слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і визначено обов`язки.

12.09.2019 Зарічним районним судом м.Суми строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019200000000029 продовжено до 5-х місяців, тобто до 15 листопада 2019 р.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд приходить до висновку, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, а тому слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, але змінити години перебування під арештом, а саме з 20.00 год. до 07.00 год., з метою недопущення порушення права на працю та надання можливості підозрюваному утримувати сім`ю.

Тому, враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.

Тобто, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певну пору доби, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20-00 год. до 07-00 год. щоденно, з покладенням обов`язків, визначених ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17.06.2019 р.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 17.00 год. 11 листопада 2019 року.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її вручення, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя М.І,Шершак