Ухвала суду № 84242746, 03.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/12655/19

Провадження № 2/520/4431/19

УХВАЛА

03.09.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 6572 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

29 серпня 2019 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, в якій просить, зокрема, стягнути з ОСОБА_3 на її користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000 грн. 00 коп. та судові витрати.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Предметом спору за позовом ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 6572 грн. 00 коп., натомість ОСОБА_1 подала позов про відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000 грн. 00 коп.

Особливостями третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, щодо предмета спору є те, що задоволення судом вимог третьої особи, виключає можливість повного чи часткового задоволення позовних вимог позивача за основним позовом.

Оскільки, позов ОСОБА_1 , поданий нею, як такою, що заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору не виключає можливість задоволення вимог позивача ОСОБА_2 за основним позовом, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті її позовної заяви до спільного розгляду із основним позовом.

Більш того, суд звертає увагу, що згідно зі ст. 195 ЦПК України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення ст. ст. 193, 194 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Статтею 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175і177цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зважаючи на те, що позов ОСОБА_1 не виключає можливість задоволення вимог позивача за основним позовом, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та повернення його заявнику.

Слід роз`яснити, що ОСОБА_1 має право звернутись до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (справа Белле проти Франції), § 38). Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права». Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме, принципу правової визначеності (справа Кан`єте де Гоньі проти Іспанії), § 36). Враховуючи вищезазначене, правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам у отриманні доступного судового захисту (справа Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії).

Керуючись ст. ст. 19, 52, 194, 274-279 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.