Вирок № 8423673, 18.12.2009, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-517/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 декабря 2009 г. Изюмский горрайсуд

Харьковской обл.

в составе:-судьи Поддубного И.А.

при секретаре Кравченко М.В.

с участием прокурора Арсени П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст.185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

9 ноября 2009 г. в период с 12 до 14 часов, ОСОБА_1, проживающий в доме своего отца ОСОБА_2 по ул. Олега Кошевого, д.6 в г. Изюме, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель наживу, воспользовавшись отсутствием своего отца, разбил стекло в окне указанного дома, инсценируя таким образом кражу посторонними лицами, тайно похитил цветной телевизор с пультом дистанционного управления стоимостью 810 грн., тюнер к спутниковой антенне с пультом дистанционного управления стоимостью 605 грн., пульт дистанционного управления к ДВД-плееру стоимостью 60 грн., шесть бутылок коньяка на сумму 194 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1669 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершения преступления изложенных выше.

Потерпевший ОСОБА_2 показал суду, что 8.11.09 г. он находился на рботе, когда вернулся с работы около 19 часов, то обнаружил, что в доме разбито стекло в кухне оконной рамы, а из дома похищено принадлежащее ему имущество, а именно: телевизор с пультом дистанционного управления, тюнер к спутниковой антенне с пультом дистанционного управления, акстические колонки и несколько бутылок коньяка. О случившемся он сообщил в милицию.

Применительно к ст.299 ч.3 УПК Украины суд признал не целесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого и потерпевшего.

Таким образом анализируя доказательства по делу в их совокупности суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимого.

ОСОБА_1 ранее не судим, виновным себя признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, на досудебном следствии и в суде давал правдивые показания, способствовал раскрытию преступления.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд расценивает как отягчающее виновность обстоятельство.

Учитывая изложенное суд считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком.

Взыскать с подсудимого судебные издержки за производство дактилоскопической экспертизы.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказания – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком в один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места работы и жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю — подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение дактитлоскопической экспертизы в сумме 200 грн. 61 коп. с перечислением указанной суммы - НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа: (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения через Изюмский горрайсуд.

Судья Изюмского горрайсуда: ОСОБА_3.