Рішення № 8423442, 25.12.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-634/2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 грудня 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Бережної Н.М.

при секретарі: Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27.03.2009 року Харківська обласна кредитна спілка «Слобожанська» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що згідно кредитного договору №5283 від 31.03.2008 року відповідачу ОСОБА_1 був виданий кредит на лікування в сумі 2000 грн. терміном користування до 31.03.2010 року.

Невід’ємною умовою видачі кредиту відповідачу був її обов’язок в останній день кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 36% річних й гасити кредит частками, згідно графіка повернення коштів за кредитним договором. Вказаний кредитний договір передбачає нарахування процентів із розрахунку 60% річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 банківських днів. ОСОБА_1 зробила всього два платежі, після чого ніяких дій на погашення кредиту з її боку не було.

Для забезпечення виконання обов’язків за кредитним договором №5283 від 31.03.2008 року, був укладений договір поруки №ДП-5283 від 31.03.2008 року, відповідно до умов якого, відповідач ОСОБА_2 несе відповідальність солідарно з боржником - ОСОБА_1 по зобов’язанням за кредитним договором у разі невиконання або неналежним виконанням зобов’язань.

Відповідачі регулярно усно та письмово повідомлялися про необхідність погашення поточної заборгованості, але на теперішній час вона не погашена. Станом на 27.03.2009 року заборгованість складає 2580,20 грн., яку позивач просив солідарно стягнути з відповідачів на його користь та судові витрати по справі: сума витрат за надання правової допомоги 300 грн., державне мито 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 30 грн., а всього 2961,20 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, у разі неявки відповідачів просив постановити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 які були повідомлені про час та місце судового засідання шляхом оголошення в газету, на виклик в судове засідання не з’явилися, заяву про розгляд справи за їх відсутністю не подавали, про причини неявки не сповістили, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, дослідив надані судові докази, суд дійшов наступного:

31.03.2008 року між Харківською обласною кредитною спілкою «Слобожанська» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №5283, згідно умов якого останній був виданий кредит на лікування в сумі 2000 грн. терміном користування до 31.03.2010 року. (а.с. 7-9).

- 2 -

Для забезпечення виконання обов’язків за кредитним договором, 31.03.2008 року між Харківською обласною кредитною спілкою «Слобожанська» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №ДП-5283, відповідно до умов якого, остання несе відповідальність солідарно з боржником - ОСОБА_1 по зобов’язанням за кредитним договором у разі невиконання або неналежним виконанням зобов’язань. (а.с. 11).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 регулярно письмово повідомлялися про необхідність погашення поточної заборгованості, але на теперішній час вона не погашена. Станом на 27.03.2009 року заборгованість складає 2580,20 грн. (а.с. 10, 12-14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконували зобов’язання по договору кредиту та договорів поруки, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на суму заборгованості в розмірі 2580,20 грн., які належить стягнути на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача належить стягнути понесені ним витрати за судовий збір в сумі 51 грн., на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та документально підтверджені витрати за правову допомогу в сумі 300 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224 – 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» та перерахувати на розрахунковий рахунок № 26508015365 в ХАК „Зембанк”, МФО 351652, код ОКПО 24337738 заборгованість за договором кредиту № 5283 від 31.03.2008 року в сумі 2580 грн. 20 коп., понесені витрати за судовий збір 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та документально підтверджені витрати за правову допомогу в сумі 300 грн., всього 2961 (дві тисячі дев’ятсот шістдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: