Рішення № 8423077, 17.12.2009, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Копія

Справа № 2-1715/ 09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді – Альошиної Н.М.

при секретарі - Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Лубно» в особі філії ОСОБА_2 спілки «Лубно» м. Миргород про стягнення відсотків нарахованих на депозитний вклад № М 1201Г від 12 січня 2009 року ,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 спілки «Лубно» в особі філії ОСОБА_2 спілки «Лубно» м. Миргород про стягнення відсотків нарахованих на депозитний вклад № М 1201Г від 12 січня 2009 рок.

Мотивуючи свої вимоги тим, що між Філією кредитної спілки «Лубно» в м. Миргороді та ОСОБА_1 було укладено договір № М 1201Г від 12 січня 2009 року, за яким вона внесла до кредитної спілки внесок на депозитний рахунок у розмірі 20.000 гривень. Спілка прийняла внесок на умовах зворотності та платності із терміном внеску 3 місяці . Процентна ставка складала 25 % річних . Строк дії якого закінчився 12 квітня 2009 року.

09 листопада 2009 року було винесено рішення по справі за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в її інтересах до ОСОБА_2 спілки «Лубно» в особі філії ОСОБА_2 спілки «Лубно» м. Миргород про дострокове розірвання договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок та стягнення депозитного вкладу, ціна позову - 20.000 грн. Позов Миргородського міжрайонного прокурора задоволено. Судом винесено рішення про стягнення з боржника КС «Лубно» на її користь у відшкодування заборгованості по договору №М 1201Г від 12 січня 2009 року 20.000грн (двадцять тисяч грн.).

Згідно п.п.2.3, 2.4 договору внеску № М 1201Г від 12 січня 2009 року. Спілка прийняла внесок на умовах зворотності та платності із терміном внеску 3 місяці .. Строк дії якого закінчився 12 квітня 2009 року. Процентна ставка складала 25 % річних , це становить 1.219 (одна тисяча двісті дев’ятнадцять грн.) 18 коп. Відповідач в порушення умов договору не повернув належні їй відсотки. Таким чином станом на 23.11.2009 р. заборгованість відповідача перед нею складає – 1.219 грн.

Відповідач КС «Лубно» порушило свої зобов’язання виплатити їй суму нарахованих відсотків на умовах та в порядку встановлених укладеним договором.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та не заперечувала проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні та прийняття рішення відповідно до правил ст.ст. 169, 224 ЦПК України, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином – судовою повісткою.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами склалися договірні відносини.

що між Філією кредитної спілки «Лубно» в м. Миргороді та ОСОБА_1 було укладено договір № М 1201Г від 12 січня 2009 року.

Згідно п.п.2.3, 2.4 договору внеску № М 1201Г від 12 січня 2009 року. Спілка прийняла внесок на умовах зворотності та платності із терміном внеску 3 місяці .. Строк дії якого закінчився 12 квітня 2009 року. Процентна ставка складала 25 % річних , це становить 1.219 (одна тисяча двісті дев’ятнадцять грн.) 18 коп. Відповідач в порушення умов договору не повернув належні відсотки. Таким чином станом на 23.11.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачкою складає - 1.219 грн.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.95 ЦПК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Отже належним відповідачем по справі є ОСОБА_2 спілка «Лубно», яка є юридичною особою і володіє необхідною право - і дієздатністю.

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 р. № 2908-Ш, кожний член кредитної спілки має право одержати належні їй кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 р. № 2908-III, встановлено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, з ОСОБА_2 спілки «Лубно» необхідно стягнути на користь позивачки, відсотки нараховані на депозитний вклад № М 1201Г від 12 січня 2009 року в сумі 1.219,18 грн., отже позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 спілки «Лубно» на користь ОСОБА_1 120 (сто двадцять гривень) судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та 51 (п’ятдесят одну грн.) судового збору.

Керуючись ст.ст.95, 526, 651 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 88, 130, 209, 213, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 спілки «Лубно» (юридична адреса:37500м.Лубни Полтавської області, вул. Монастирська 70, поточний рахунок №26501725231770 в Лубенському відділенні ПОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 331014,КОД ЄДРПОУ 26091230, поточний рахунок № 265064502501 в ПРУ ВАТ Банк « Фінанси і кредит», МФО 331832,код 26091230 на користь ОСОБА_1 у відшкодування заборгованості по відсотках нарахованих на депозитний вклад № М 1201Г від 12 січня 2009 року в сумі 1.219 (одна тисяча двісті дев’ятнадцять грн.) 18 коп. та 120 (сто двадцять гривень) судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та 51 (п’ятдесят одну грн.) судового збору, всього 1.390, 18 грн. (одна тисяча триста дев’яносто грн., 18 коп.)

Заява про перегляд заочного рішення може бути направлена суду протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3