Рішення № 8423046, 02.12.2009, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2 – 1592 /2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2009 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Альошиної Н. М.

при секретарі - Сахненко Н.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 16.022 грн.79 коп.

В С Т А Н О В И В ;

05 листопада 2009 року позивач ЗАТ КБ «Приват -Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору .

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги вказав, що відповідно до кредитного договору № PLIWRX 10600067 від 11 грудня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3187,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.12.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконав і станом на 18.06.2009року має заборгованість 16022 грн. 79 коп., яка складається із заборгованості за кредитом – 3187грн.80 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом – 5880грн. 44 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом – 1612 грн.99 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 4102,38 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг; із яких 500 грн.( фіксована частина), 739,18 грн – штраф ( процентна складова). Так як відповідач ОСОБА_1 від добровільного виконання взятих на себе зобов’язань відмовився вони змушені звертатися до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити, а справу розглянути без їх представника.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився поважність причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі судом встановлено, що 11 грудня 2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено угоду про надання споживчого кредиту № PLIWRX 10600067, згідно якого банк відповідно до заяви позичальника надав строковий кредит в розмірі 3187,80грн. з 11.12.2006 року по 11.12.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди 70,13грн.,одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 289,8 грн в обмін на зобов’язання Позичальника повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості передбачалось в період з 18 по 25 число кожного місяця, згідно якого позичальник сплачує щомісячний платіж в сумі 220,44 грн. та відкрито позичальнику рахунки;

Для погашення заборгованості № 29099057920083,

Кредитний рахунок № 22030057020455,

Рахунок по відсотках № 22084057145869,

Рахунок для обліку винагороди № 35789057145504

Цей кредит відповідач зобов’язувався погасити до 11 грудня 2008 року.(а.с.5-9)

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_1 не виконані, про що свідчить розрахунок, наданий ЗАТ КБ «Приват – Банк»(а.с5).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки, а тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 16022 грн.79 коп. підлягають до задоволення та стягненню з останнього зазначеної суми боргу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову було сплачено (а.с. 1,2) 160грн. 23коп. судового збору та 120 грн з ІТЗ,на підставі цього із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ЗАТ КБ « Приват – Банк» понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215,224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,610, 623,629,1049 - 1050, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ,задовольнити. . Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк " м. Дніпропетровськ, рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570;

заборгованість за споживчим кредитом № PLIWRX 10600067 від 11 грудня 2006 року в сумі 16.022 грн.79 коп.( шістнадцять тисяч двадцять дві грн.79 коп.)

понесені судові витрати 280 грн. 23 коп., на рахунок № 64993919400001,МФО № 305299, а всього 16.303грн. 02коп.( шістнадцять тисяч триста три грн. 02 коп.)

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Оригіналу відповідає;

суддя Миргородського міськрайонного суду Н.М.Альошина.