Рішення № 8422872, 21.12.2009, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Копія Справа № 2 - 1354/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Альошиної Н. М.

при секретарі - Кононенко Н.О.

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» в особі Миргородської філії КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 10.064 грн.34 коп.

В С Т А Н О В И В ;

11 вересня 2009 року позивач ОСОБА_2 спілка «Полтава і полтавці» в особі Миргородської філії КС «Полтава і полтавці» звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, в сумі 10.064 грн.34 коп., та понесених судових витрат.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги вказав, що відповідно до кредитного договору № 81 від 07 липня 2008 року відповідачці ОСОБА_3 було надано 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,19 % щоденно на залишок суми кредиту, з дією його до повного виконання позичальником зобов’язань за цим договором.

Поскільки ОСОБА_3 постійно порушувала графік сплати кредиту відповідно до п.9.1 договору, і при його порушенні більше ніж на три дні – кредитор самостійно в односторонньому порядку подвоює процентну ставку, вказану в п.1.1договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості. А якщо після закінчення місячного строку з дня подвоєння процентної ставки позичальник порушує строк сплати кредиту та/ або відсотків, то кредитор потроює процентну ставку до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_3 не виконала взяті на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів і станом на 10.09.2009року має заборгованість по кредиту 10064,34 грн. в тому числі;

заборгованість за основною сумою кредиту – 5621,46грн.,

суми нарахованих процентів – 4442,88грн.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач уклав з відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 договори поруки №68 від 07.07.2008року, які згідно умов кредитного договору прийняли на себе обов’язок боржниці ОСОБА_3, що виникає з кредитного договору № 81 від 07.07.2008 року та несуть з боржником солідарну відповідальність у разі невиконання нею зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті нарахованих процентів, передбачених кредитним договором.

Позивачем було направлене письмове повідомлення відповідачці ОСОБА_3, з вимогою сплатити кредит, яке вона залишила без задоволення, що змусило їх звертатися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий за довіреністю позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів борг а також судові витрати згідно платіжних документів.

Відповідачка ОСОБА_3, просила суд стягнути борг по кредиту лише з неї, та позовні вимоги визнала.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з’явились про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_3, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_2 спілкою «Полтава і полтавці» в особі Миргородської філії КС «Полтава і полтавці» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 81 від 07 липня 2008 року відповідно до якого відповідачці ОСОБА_3 було надано кредит 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,19 % щоденно на залишок суми кредиту, з дією його до повного виконання відповідачкою зобов’язань за цим договором (а.с.6,7).

Відповідачка ОСОБА_3 зобов’язувалась погашати заборгованість по кредиту згідно з графіком.(а.с.7).

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, встановлених договором.

Умови Договору відповідачкою ОСОБА_3 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем в тексті позову та на (а.с.5).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання.

Частиною 1 і ч.2 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З відповідачками ОСОБА_4, ОСОБА_5 позивачем укладено договори поруки № 68від 07.07.2008року, де останні у відповідності з п.1.2 зазначеного договору взяли на себе добровільні зобов’язання перед кредитором відповідати по борговим зобов’язанням боржника ОСОБА_3, що виникають з умов ОСОБА_2 договору, а саме ;сплати заборгованості по кредиту, процентів, штрафних санкцій, відшкодування збитків та інших платежів, передбачених кредитним договором.

П.3.1 Договору поруки передбачено, що сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником всіх або окремо взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором виконання боргових зобов’язань у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків(а.с.12-15).

Представник позивача вважає, що цей борг відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні сплачувати нарівні з ОСОБА_3

А тому виходячи із встановленого суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 100 64,34грн.боргу підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову було сплачено (а.с. 1,2) 100грн. 65коп. судового збору та 120 грн з ІТЗ, на підставі цього з ОСОБА_3А, ОСОБА_4Г, ОСОБА_5 солідарно необхідно стягнути на користь позовом ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215,218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553,554,610, 623,629,1048- 1050, ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» задовольнити. Солідарно стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки і жительки м. Миргород, вул. Берегова 28 а кімната 416,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці», розрахунковий рахунок № 26003054525726 в ПРУ КБ «Приват Банк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 33457978;

заборгованість за кредитним договором № 81 від 07 липня 2008 року та договорами поруки від 07 липня 2008 року в сумі 10.064 грн.34 коп.( десять тисяч шістдесят чотири грн.34 коп.)

понесені судові витрати 220грн.65 коп., а всього 10.284грн.99коп.( десять тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 99 коп.)

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис) ОСОБА_6

Оригіналу відповідає; суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_6.