Ухвала суду № 84228318, 11.09.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 вересня 2019 року Справа № 915/1540/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бєрко О.В.

представника прокуратури: Григорян Е.Р. - посв. №035059 від 13.08.2015,

представника позивача: Єгорової О.П. – дов від 28.01.2019,

представника відповідача-1: Пірожка В.П. – ордер серії МК №143621 від 09.07.2019,

представника відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, пров.Костенка, буд.2) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.34; ідент.код 39825404),

до відповідача-1: Новосвітлівського психоневрологічного інтернату

(57055, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Новосвітлівка, вул.Центральна, буд.143; ідент.код 03190567),

відповідача-2: Селянського (фермерського) господарства “Володимир”

(57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт.Веселинове, вул.Івана

Франка, буд.10; ідент.код 31448432),

про: визнання недійсним договору №5 від 01.10.2018 про спільну діяльність та зобов`язання відповідача-2 повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з правом постійного користування Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом земельні ділянки загальною площею 147,29 га, розташованих у межах Новосвітлівської сільскої ради Веселинівського району Миколаївської області, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1540/19 за позовом заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернувся до Новосвітлівського психоневрологічного інтернату та Селянського (фермерського) господарства “Володимир” про визнання недійсним договору №5 від 01.10.2018 про спільну діяльність, укладеного між Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом та Селянським (фермерським) господарством «Володимир» та зобов`язання Селянського (фермерського) господарства «Володимир» повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з правом постійного користування Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом земельні ділянки загальною площею 147,29 га (площею 97,29 га, що підтверджується актом на право постійного користування землею серія ІІ-МК №000637 зареєстрованого 15.03.2002 в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №603, та площею 50,00 га, що підтверджується актом на право постійного користування землею серія МК №018 від 26.09.1994), вартістю 8096223,00 грн, розташовані у межах Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, що використовуються господарством на підставі договору №5 від 01.10.2018 про спільну діяльність.

29.08.2019 від Новосвітлівського психоневрологічного інтернату до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, яке обґрунтоване тим, що 23.08.2019 між відповідачами було укладено додаткову угоду №1 до договору №5 про здійснення спільної діяльності від 01.10.2018, згідно з якою сторонами було розірвано спірний договір, та за актом приймання-передачі від 23.08.2019 Селянським (фермерським) господарством “Володимир” повернуто Новосвітлівському психоневрологічному інтернату спірні земельні ділянки.

11.09.2019 від прокурора до суду надійшла заява, в якій останній підтверджує повернення Селянським (фермерським) господарством “Володимир” Новосвітлівському психоневрологічному інтернату спірних земельних ділянок за актом приймання-передачі, та просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору лише в частині зобов`язання відповідача-2 повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з правом постійного користування Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом земельні ділянки загальною площею 147,29 га (акт про право постійного користування землею серія ІІ-МК №000637, зареєстрований у 15.03.2002 в книзі записів державних актів за №603 та акт серії МК №018 від 226.09.1994), розташовані у межах Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області.

Позовні вимоги в частині визнання недійсним договору №5 від 01.10.2018 про спільну діяльність, укладеного між Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом та Селянським (фермерським) господарством «Володимир» прокурор просить суд розглянути по суті.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що 23.08.2019 між Селянським (фермерським) господарством “Володимир” та Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом було укладено додаткову угоду №1 до договору №5 від 01.10.2018 про здійснення спільної діяльності, згідно з якою сторонами було розірвано договір №5 від 01.10.2018 про здійснення спільної діяльності з 23.08.2019.

За актом приймання-передачі від 23.08.2019 Селянським (фермерським) господарством “Володимир” повернуто Новосвітлівському психоневрологічному інтернату земельні ділянки загальною площею 147,29 га (акт про право постійного користування землею серія ІІ-МК №000637, зареєстрований у 15.03.2002 в книзі записів державних актів за №603 та акт серії МК №018 від 226.09.1994), розташовані у межах Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, тобто, повернення спірних земельних ділянок відбулося після подання прокурором позову та відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин, провадження у справі в частині зобов`язання відповідача-2 повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з правом постійного користування Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом земельні ділянки загальною площею 147,29 га (акт про право постійного користування землею серія ІІ-МК №000637, зареєстрований у 15.03.2002 в книзі записів державних актів за №603 та акт серії МК №018 від 226.09.1994) підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

До того ж, у згаданій заяві, посилаючись на положення ст.7 Закону України “Про судовий збір“, прокурор просить повернути Прокуратурі Миколаївської області судовий збір у сумі 121443,35 грн.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.5) ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Прокуратурі Миколаївської області з Державного бюджету України судовий збір в сумі 121443,35 грн.

Керуючись ст.ст.177, 182, ч.1 ст.183, п.2) ч.2 ст.185, п.2) ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 ГПК України та ст.7 Закону України “Про судовий збір“, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині зобов`язання відповідача-2 повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з правом постійного користування Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом земельні ділянки загальною площею 147,29 га (акт про право постійного користування землею серія ІІ-МК №000637, зареєстрований у 15.03.2002 в книзі записів державних актів за №603 та акт серії МК №018 від 226.09.1994), розташовані у межах Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, закрити.

2. Повернути Прокуратурі Миколаївської області (р/р 35215058000340, банк ДКСУ м.Києва, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910048) сплачений по платіжному дорученню №737 від 24.05.2019 судовий збір в сумі 121443,35 грн (сто двадцять одна тисяча чотириста сорок три грн 35 коп.).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписано суддею 13 вересня 2019 року.

Суддя М.В. Мавродієва