Ухвала суду № 84225273, 20.08.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3207/18 Провадження № 2/450/479/19

УХВАЛА

про витребування доказів

20 серпня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 від імені якої діє до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 від імені якої діє до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договору.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Бойко ОСОБА_6 . повторно заявила клопотання про витребування доказів, а саме: з Пустомитівського відділу Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області оригінал заяви ОСОБА_7 , від 20.10.2012 року про державну реєстрацію земельної ділянки та державного акта або договору оренди земельної ділянки (обліковий номер заяви: ЗВ НОМЕР_1 ); оригінал договору оренди землі від 17.10.2012 року, підписаний ОСОБА_7 , оригінал акту приймання передачі земельної ділянки в оренду до цього договору, оскільки є необхідність долучення цих документів до матеріалів справи для проведення експертизи, на виконання клопотання експертів від 03.06.2019 року у ході виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.02.2019 року у справі № 450/3207/18 про призначення експертизи.

Представник відповідача клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем та його представником вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів – задоволити.

Витребувати з Пустомитівського відділу Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області:

оригінал заяви ОСОБА_7 , від 20.10.2012 року про державну реєстрацію земельної ділянки та державного акта або договору оренди земельної ділянки (обліковий номер заяви: ЗВ НОМЕР_1 ).

оригінал договору оренди землі від 17.10.2012 року, підписаний ОСОБА_7 ;

оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки на території Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за межами населеного пункту до цього договору.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук