Ухвала суду № 84224973, 18.04.2019, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2048/17

УХВАЛА

18.04.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

за участю секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

представника позивача Кравчука П.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

У судовому засіданні відповідачем заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з тих підстав, що розписка, яка долучена до позову, ним не підписувалась, а текст самої розписки був написаний під тиском зі сторони ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник відповідача та відповідач підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Представник позивача просить у задоволенні клопотання відмовити, оскільки клопотання подане всупереч порядку звернення, з пропуском відповідного процесуального строку та спрямоване на затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши думку сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

02.04.2019 року в судовому засіданні позивач повідомив, що ним виконувався підпис на прохання ОСОБА_3 на пустому листку, підпис на розписці наданою для огляду в судовому засіданні виконано не ним, сам текст розписки написано не ним.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року ”Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду” для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Враховуючи те, що в основу позову покладено посилання на невиконання відповідачем умов договору позики, оформленого розпискою від 28.11.2013р., факт підписання якої заперечується відповідачем, суд вважає, що обставина щодо підписання чи не підписання відповідачем вказаної розписки має значення для вирішення спору, для встановлення якої необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. При чому суд також враховує відсутність у матеріалах справи відповідних висновків експертів із цих самих питань.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити судову-почеркознавчу експертизу розписки від 28.11.2013р. поставивши перед експертом питання запропоновані відповідачем.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Львів, вул.Липинського, 54).

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд, враховуючи, що для вирішення питань поставлених відповідачем необхідні спеціальні знання і проведення експертизи потребуватиме значного часу, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи до вирішення спору по суті покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 252, 259-261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконано підпис в розписці виданій 28.11.2013 року в м.Львові на ім`я ОСОБА_3 на суму 80 000 (вісімдесять тисяч) доларів США ОСОБА_1 ?

2. Чи виконано ОСОБА_1 рукописний текст у розписці виданій ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Львові на ім`я ОСОБА_4 на суму 80 000 (вісімдесять тисяч) доларів США ?

3. Чи виконано ОСОБА_1 рукописний текст та підпис в розписці виданій 28.11.2013 року в м.Львові на ім`я ОСОБА_4 на суму 80 000 (вісімдесять тисяч) доларів США під впливом збиваючих факторів (штучних, природних)?

Для дослідження експертам направити наступні документи:

1 Оригінал розписки укладеної між позикодавцем ОСОБА_3 та позичальником ОСОБА_1 28.11.2013 року.

2. Зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в межах наданої кількості підписів та зразків почерку ОСОБА_1 .

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №446/2048/17.

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи до вирішення спору по суті покласти на відповідача ОСОБА_1 , роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бакай І.А.