Ухвала суду № 84224810, 13.09.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3379/19

Провадження № 1-кс/461/7933/19

УХВАЛА

про виправлення описки

13.09.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченка В.Є.

з участю

секретаря судових засідань Сидорак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки резолютивній частині ухвали слідчого судді від 10.09.2019 року , -

с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.09.2019 р. у справі №461/3379/19, пров. № 1кс/461/7933/19 задоволено клопотання прокурора прокуратури Львівської області Мотрука Н. у кримінальному провадженні № 12019140000000023 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02.04.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_1 . Продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02.04.2019 року на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01.10.2019 року включно, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно з викликом;

не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон;

не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, працівниками ЛКП «Збиранка».

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 10.09.2019 року невірно зазначено назву запобіжного заходу, який був застосований ухвалою слідчого судді від 02.04.2019 р. відносно ОСОБА_1 «особисте зобов`язання» замість вірного «тримання під вартою».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що описка в ухвалі слідчого судді від 10.09.2019 р. допущена помилково та підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 10.09.2019 року зазначити вірну назву застосованого до підозрюваного ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді від 02.04.2019 р. запобіжного заходу у виді «тримання під вартою».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Є. Радченко