Ухвала суду № 84224206, 10.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.09.2019

Справа № 320/1426/19

Провадження № 2/320/1707/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду по суті

13 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Прозорової Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Тимцясь Руслан Анатолійович до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 про визнання правовідносин припиненими у зв`язку з їх виконанням у повному обсязі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Тимцясь Р.А. (м АДРЕСА_2 ) звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (м. Київ вул. Щорса 36Б), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ вул. Січових Стрільців №17), за участю третіх осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання правовідносин по кредитному договору №201-0111004/ФКВ-8 від 30.09.2008р. припиненими у зв`язку з їх виконанням у повному обсязі.

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Тимцясь Р.А. вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки ним надано всі необхідні докази по справі та відповідь на відзив відповідача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ «ДельтаБанк» Растворова Д.А. проти призначення справи до розгляду по суті не заперечувала оскільки нею подано відзив на позовну заяву, проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від нього надійшов відзив на позовну заяву, в якому просять у задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, було надано відзив на позовну заяву, а позивачем відповідь на відзив. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Тимцясь Руслан Анатолійович до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 про визнання правовідносин припиненими у зв`язку з їх виконанням у повному обсязі, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16 жовтня 2019 року о 11 годин 00 хвилин.

Відповідачу запропонувати в порядку ст.180 ЦПК України, не пізніше п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив, або до наступного судового засідання 16.10.2019 року надати заперечення.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко