Ухвала суду № 84222853, 13.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5381/19

УХВАЛА

13 вересня 2019 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову про зупинення дії постанови ГУ Держпраці в Одеській області про накладення штрафу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармдрайв» (ЄДРПОУ 40388243, місцезнаходження: 65083, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 118, прим.101) до Головного управління Держпраці в Одеській області (просп. Шевченко, буд. 2, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 39781624) про визнання протиправною та скасування постанови від 14.08.2019р. за № 795/1742/АВ/П/СП-ФС,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармдрайв» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 14.08.2019р. за № 795/1742/АВ/П/СП-ФС.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем також заявлено вимогу про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови ГУ Держпраці в Одеській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ОД795/1742/АВ/П/СП-ФС від 14.08.2019 р.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені у статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини першої вказаної статті заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною другою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Таким чином, заява про забезпечення позову, що подається до суду як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, викладається заявником окремим документом, який повинен містити усі реквізити, передбачені частинами першою та другою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено з поданих матеріалів, позивачем в прохальній частині позовної заяви заявлено про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармдрайв» ГУ Держпраці в Одеській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ОД795/1742/АВ/П/СП-ФС від 14.08.2019 р, але мотиви забезпечення такого позову обґрунтовані по тексту позовної заяви.

Аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що заява про забезпечення адміністративного позову має бути подана позивачем визначеної Кодексом форми і змісту.

Крім того, така заява має бути обґрунтованою і підтвердженою належними доказами.

Суд зауважує, що позивачем не подано окремої заяви про забезпечення позову та не надано достатніх доказів на підтвердження мотивів наявності очевидної небезпеки у разі невжиття заходів забезпечення позову судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, така заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармдрайв» про забезпечення позову зазначену в прохальній частині позовної заяви– повернути заявнику.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом двох днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 13.09.2019.

Суддя Л.М. Токмілова

інше

12 вересня 2019 року