Ухвала суду № 84222706, 12.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5067/19

УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області неправомірними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати період роботи ОСОБА_1 на останньому місці роботи 0 Державному підприємстві «Підприємство Дніпродзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№34)» до стажу роботи.

Ухвалою від 02 вересня 2019 року судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України даний адміністративний позов залишено без руху та надано п`ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 02 вересня 2019 року судом роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви із викладом позовним вимог в частині визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, з урахуванням вищевикладеного судом у даній ухвалі; доказів, визначених судом; копії позовної заяви разом із доданими документами для відповідача; інформації про місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких додані до позовної заяви; доказів сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

10 вересня 2019 року за вх.№32314/19 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшла належним чином оформлена уточнена позовна заява з належним чином засвідченими додатками до неї (у двох примірниках), в якій позовні вимоги викладені в наступній редакції:

1. Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з приводу відмови в зарахуванні періоду роботи ОСОБА_1 на останньому місці роботи - Державному підприємстві «Підприємство Дніпродзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№34)» до стажу роботи протиправною;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати період роботи ОСОБА_1 на останньому місці роботи - Державному підприємстві «Підприємство Дніпродзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№34)» в період з 14.06.2005 по 19.04.2016 року до стажу роботи при визначенні розміру пенсії.

Окрім цього позивач 10 серпня 2019 року подала до суду клопотання (вх.№32312/19) про звільнення від сплати судового збору, у якому посилається на своє скрутне фінансове становище та важкий стан здоров`я, внаслідок чого перебуває на лікуванні у комунальній установі «Міська поліклініка №6».

Суд зазначає, що позивачем не у повному обсязі усунені недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 02 вересня 2019 року.

Частиною 1 ст.133 КАС України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно п.п.1, 3 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд зазначає, що позивач на підтвердження обґрунтованості свого клопотання про звільнення від сплати судового збору не надала до суду доказів на підтвердження свого незадовільного стану, зокрема довідки про розмір річного доходу.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду довідки про розмір річного доходу позивача.

Керуючись ст.ст.2, 160, 161, 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко O.A.