Ухвала суду № 84222704, 12.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3718/19

У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника третьої особи – Товариства з додатковою відповідальністю «Новомосковське автотранспортне підприємство» про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ПІВНІЧТРАНС» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача – Конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Дніпропетровської області (внутрішньообласні маршрути), Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 11231», Приватного підприємства «Зігфрід-М», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс», Товариства з додатковою відповідальністю «Новомосковське автотранспортне підприємство» про визнання незаконним та скасування розпорядження №Р-286/0/3-19 від 15.05.2019 року.

Судове засідання по даній справі призначено на 17.09.2019 року об 11.00 год.

Від представника третьої особи – Товариства з додатковою відповідальністю «Новомосковське автотранспортне підприємство», 10.09.2019 року на електронну пошту надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Така ж заява в оригіналі з додатками надійшла на поштову адресу суду 11.09.2019 року.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник зазначила, що не зможе прибути в судове засідання і, до того ж, відповідач та треті особи знаходяться в м.Дніпро.

При цьому, представником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника позивача в судовому засіданні, та не надано доказів, які б свідчили про неможливість прибуття представника позивача до суду.

Проте, як встановлено судом із системи бронювання майданчиків Web-пpoгpaми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» (https://vr.court.gov.ua/), 17.09.2019 року об 11.00 год. у приміщеннях Дніпропетровського окружного адміністративного суду вже заплановані судові засідання в режимі відеоконференції, а отже дана обставина виключає технічну можливість на забезпечення проведення засідання в визначений судом час у режимі відеоконференції через визначені представником позивача суди.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання представника третьої особи – Товариства з додатковою відповідальністю «Новомосковське автотранспортне підприємство» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 44, 167, 195, 241 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника третьої особи – Товариства з додатковою відповідальністю «Новомосковське автотранспортне підприємство» про розгляд справи в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.П. Марин