Ухвала суду № 84222128, 11.09.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

11 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3516/19 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області (далі - відповідач, управління), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії - рішення Управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 28.02.2019 року № 289/2019 про відмову в зарахуванні до пільгового стажу певного періоду роботи;

- зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи періоди роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 2 в Сєвєродонецькому державному виробничому підприємстві «Об`єднання Азот» та в Акціонерному товаристві закритого типу ««Спеценергоремонт».

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням відповідача від 28.02.2019 за № 298/2019 відмовлено позивачу у призначені пільгової пенсії за вислугу років, у зв`язку з відсутністю стажу для призначення відповідного виду пенсії.

Позивач вважає зазначне рішення незаконними та такими, що суттєво порушує його права на соціальний захист, оскільки записи трудової книжки позивача містять необхідні відомості для призначення пенсії за віком на пільговимх умовах, крім того, позивачем надано для підтвердження стажу роботи уточнюючі довідки.

Таким чином, відповідач грубо порушив діюче законодавство України.

Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу час для усунення недолеів позовної заяви шляхом надання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову до Луганського окружного адміністративного суду за зазначеними реквізитами.

На виконання зазначеної ухвали позивачем надано суду платіжне доручення для підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не встановив, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 жовтня 2019 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати суду:

- відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів;

- засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі “Електронний суд” для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяВ.С. Шембелян