Ухвала суду № 84222105, 12.09.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про закриття провадження

12 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/1569/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Керівника Знам`янської місцевої прокуратури, м. Знам`янка, Кіровоградська область, вул. Братів Лисенків, 5

до відповідача: Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, с. Петрово, Знам`янського району, Кіровоградська область, вул. Викреста, 12а

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Знам`янської місцевої прокуратури звернувся з позовом до Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про:

- визнання протиправною бездіяльності Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області щодо не затвердження планів та не проведення інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населення (їх частин), а саме двох дитячих ігрових майданчиків, розташованих на території Петрівської сільської ради Знам`янського району;

- зобов`язання Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області вчинити дії щодо розроблення та затвердження плану технічної інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населення (їх частин), а саме дитячих ігрових майданчиків, розташованих на території Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.

Ухвалою судді Кіровоградського кружного адміністративного суду від 22.07.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.1-2).

11.09.2019 р. до суду надійшла заява представника Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про закриття провадження у справі у якій повідомлено, що 26.07.2019 р. Петрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області видано наказ «Про затвердження плану технічної інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою», а саме: дитячих ігрових майданчиків, які знаходяться в с. Петрове Знам`янського району Кіровоградської області. На виконання зазначеного наказу проведено інвентаризацію та паспортизацію об`єктів благоустрою щодо яких подано позовну заяву керівником Знам`янської місцевої прокуратури (а.с.46).

12.09.2019 р. представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог та про повернення судового збору 1 762,00 грн., а також щодо розгляду справи в порядку письмового провадження (а.с.70-71).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на викладене та враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З огляду на ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні до суду Прокуратурою Кіровоградської області сплачено судовий збір за позов керівника Знам`янської місцевої прокуратури у розмірі 1 921,00 грн. відповідно до платіжного доручення №1000 від 19.06.2019 р.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що судом закрито провадження на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України, п`ятдесят відсотків судового збору в розмірі 960,50 грн. сплаченого позивачем відповідно платіжного доручення №1000 від 19.06.2019 р. підлягає поверненню Прокуратурі Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.132, 142, п.2 ч.1, ч.2 ст.238, ст.ст.248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову представника позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №340/1569/19 за позовом керівника Знам`янської місцевої прокуратури до Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. Повернути Прокуратурі Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 02910025, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4, р/р НОМЕР_1 , банк – Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172) судовий збір у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) перерахований відповідно до платіжного доручення №1000 від 19 червня 2019 року на рахунок 34316206084003, отримувач коштів – УК у м.Кропивницький/м.Кропивницький/22030101, код отримувача – 38037409, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998.

5. Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали – 01 серпня 2019 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт