Ухвала суду № 84222080, 21.08.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/5660/19

Єдиний унікальний номер судової справи:205/5660/2019

Номер провадження: 4с/205/28/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

21 серпня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника скаржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Киричок Наталії Федорівни, заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Киричок Наталії Федорівни, заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Представник скаржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів із Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по даній цивільній справі, а саме: належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження № 24971077, у зв`язку з примусовим виконанням виконавчого листа № 2-2470, виданого 27.01.2010 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означеного доказу для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Так, згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Крім того у відповідності до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, клопотання представника скаржника про витребування доказів є обґрунтованим, тому суд вважає за необхідне витребувати із Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження № 24971077, у зв`язку з примусовим виконанням виконавчого листа № 2-2470, виданого 27.01.2010 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника скаржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Киричок Наталії Федорівни, заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області– задовольнити.

2.Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області» (місце знаходження: 36023, м.Полтава, вул. Стешенка, 6) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 24971077, з примусового виконання виконавчого листа № 2-2470, виданого 27.01.2010 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

3.Копію ухвали для належного виконання направити до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області» (місце знаходження: 36023, м.Полтава, вул. Стешенка, 6).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан

.