Ухвала суду № 84222052, 12.09.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження

12 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/764/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглянувши без участі сторін заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.04.2018р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області задоволено частково: визнано протиправною відмову ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, викладену у листі №С-13310/0-9796/0/6-17 від 20.07.2017 року; - зобов`язано ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.06.2017 року №ЗВГ-СГ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства, на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, з урахуванням висновків суду. Рішення суду набрало законної сили 14.06.2018 р.

Ухвалою суду від 20 серпня 2019 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення та зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області направити за належністю заяву ОСОБА_1 від 22.06.2017р. (з усіма додатками) для розгляду по суті до Тишківської сільської ради Кіровоградської області (вул. Центральна, 3, с.Тишківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область, 27013, код ЄДРПОУ 04365827).

04.09.2019 року до суду надійшла заява представника ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 року заяву представника ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду в судовому засіданні згідно ч.3 ст.374 КАС України.

Від представника ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області до суду подано заяву від 12.09.2019 р. про розгляд даної справи без його участі (в порядку письмового провадження), та про зупинення розгляду даної справи до повернення такої з апеляційної інстанції.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Подав заяву, відповідно до змісту якої просить суд відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з не виконанням рішення суду у встановлений судом спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням вищенаведеного, а також ч.1 ст.205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності осіб, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце її розгляду, без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст.229 КАС України, та відображено у відповідному протоколі судового засідання.

Згідно Діловодства спеціалізованого суду встановлено, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення та зобов`язано ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області направити за належністю заяву ОСОБА_1 від 22.06.2017 року для розгляду по суті до Тишківської сільської ради Кіровоградської області.

На дану ухвалу суду ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу, а саму справу за №П/811/764/18 скеровано до апеляційної інстанції. Тобто на час розгляду даного клопотання, адміністративна справа №П/811/764/18 відсутня в суді, що унеможливлює розгляд даного клопотання до повернення самої справи до суду.

Крім того, оскільки ухвала суду від 20.08.2019 р. про зміну порядку та способу виконання судового рішення оскаржена ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, а тому суд вважає за необхідним зупинити дане провадження до розгляду апеляційної скарги ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, оскільки результат розгляду апеляційної скарги на ухвалу про зміну порядку та способу виконання судового рішення суду може вплинути на результат розгляду клопотання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, зокрема зміною ухвалою суду від 20.08.2019 року способу і порядку виконання судового рішення по даній справі, а також враховуючи оскарження даної ухвали (як окремого виконавчого документу) до апеляційного суду, вбачається об`єктивна неможливість розгляду заяви представника ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у даній справі, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 року та повернення адміністративної справи №П/811/764/18.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №П/811/764/18 про розгляд заяви представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу суду від 20.08.2019 р. у справі №П/811/764/18 та повернення справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук