Вирок № 84221985, 13.09.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1102/19

Провадження № 1-кп/177/140/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040450000200 від 15.05.2019 щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, на військовому обліку не перебуваючого, неодруженого, утриманців не маючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,

за участі:

прокурора Суровцева І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката Голубка М.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 14.05.2019 приблизно о 18:00 годині, знаходячись в с. Авангард м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у ході спілкування з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, діючи з корисливих мотивів, вступив у попередню змову, щодо вчинення таємного викрадення чужого майна, яке знаходиться на території ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», а саме, біля цеху шламового господарства пікет 75 відмітка 126 метрів, неподалік с. Мар`янівна Криворізького району Дніпропетровської області.

Надалі, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, 14.05.2019 приблизно о 18:30 годин, ОСОБА_1 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, прибули на не огороджену територію ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», а саме до території цеху шламового господарства пікет 75 відмітка 126 метрів, неподалік с. Мар`янівна Криворізького району Дніпропетровської області, де, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрали металеву трубу довжиною 7,2 метри, діаметром 520 мм, вагою 727 кг, яка належить ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», та продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, погрузили вказану металеву трубу на тачку, і направились до виходу з території підприємства, однак не довели свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані охороною ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат».

Сума попередженого майнового збитку ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», згідно з висновком експерта від 12.06.2019 № 1013, склала 4849,09 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав суду показання про те, що 14.05.2019, він з товаришами, на пропозицію одного з них, погодився взяти участь у викраденні металевої труби, що знаходилася на неогородженій території ПрАТ «ЦГЗК». З цією метою товариш взяв тачку, на яку, погрузивши викрадену металеву трубу, направилися до виходу з території, маючи намір у послідуючому трубу реалізувати та витратити грошові кошти на власні потреби. Однак, були затримані працівниками охорони даного підприємства, при цьому товариші порозбігалися, а він не встиг. Цими ж працівниками охорони було викликано поліцію. У вчиненому щиро розкаюється, жалкує про вчинене, просив суворо не карати.

Представник потерпілої особи ПрАТ «ЦГЗК», адвокат Акімова М.Д. правом на участь у судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.32-33).

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд керується ст. ст. 50, 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується задовільно за місцем проживання (а.п.87), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.п.80), з вересня 2013 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів в наслідок вживання алкоголю, синдром залежності (а.п.81), фізично здоровий, однак суспільно-корисною працею не займається, в силу ст. 89 КК України не судимий (а.с. 78-79)

Із урахуванням зазначених обставин, а також особи обвинуваченого ОСОБА_1 , ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ч. 2 ст. 68 КК України, ст. 69-1 КК України, у виді позбавлення волі, та вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 96-1 КК України та ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- металеву трубу довжиною 7,2 метри, діаметром 520 мм, вагою 727 кг, що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_2 (а.п.53-54), залишити у володінні власника, ПрАТ «ЦГЗК»;

- оптичний диск CD-R, ємністю 700 мб, з відеозаписами, який добровільно надав свідок ОСОБА_3 , під час огляду 12.06.2019 (а.п.55-56), - залишити зберігати у матеріалах провадження №12019040450000200;

- металеву тачку, яка була виявлена та вилучена під час огляду місця події 14.05.2019 біля цеху шламового господарства пікет 75 відмітка 126 метрів, неподалік с. Мар`янівна Криворізького району Дніпропетровської області та передана згідно з розписки на відповідальне зберігання ОСОБА_2 (а.п.53-54), згідно з ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, примусово безоплатно вилучити у власність держави як знаряддя та засоби вчинення злочину.

Матеріали кримінального провадження № 12019040450000200 від 15.05.2019 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/1102/19 (провадження № 1-кп/177/140/19).

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: