Рішення № 84221815, 13.09.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/3530/17

Провадження №2/204/30/19

РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

13 вересня 2019 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме стосовно стягнення з позивача понесених нею судових витрат на оплату судово-економічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2019 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовлено повністю.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2017 року у даній цивільній справі було призначено судово-економічну експертизу, за проведення якої відповідачем було сплачено 17332 грн (т.1 а.с.233, т.2а.с.136).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати з проведення експертизи у розмірі 17332 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на користь ОСОБА_1 судові витрати з проведення експертизиу розмірі 17332 (сімнадцять тисяч триста тридцять дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: