Рішення № 84221711, 13.09.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12118/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2019 року місто Ужгород

Ужгородського міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Тхір О.А.,

за участю секретарів судових засідань Химинець О.Я., Віраг Е.М.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представника відповідача ТОВ "Кей-Колект" - Мартиняка В.В.

представник третьої особи AT "Укрсиббанк" - Пітух В.І.,

представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_5 , про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на обґрунтування висновків суду та складення повного судового рішення може бути затрачено значний час, суд, керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення, відклавши складення повного судового рішення, не більш як на десять днів, а саме - до 20.09.2019 року.

Керуючись ст. 259, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_5 , про визнання іпотечного договору недійсним, - задовольнити.

Визнати недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 11188010000 від 31.10.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В. за реєстровим № 2991, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 , від імені якої діяв ОСОБА_3 на підставі Довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І. 18.10.2008 р. за реєстровим № 2516.

Визнати недійсним з моменту укладення Договір про внесення змін № 1 від 19.02.2009 року до Договору іпотеки нерухомого майна № 11188010000 від 01.10.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом міського округу Балаж М.В. за реєстровим № 184, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 , від імені якої діяв ОСОБА_3 на підставі Довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І. 18.10.2008 року за № 2516.

Вилучити запис з Державного реєстру іпотек № 8138803, зареєстрованого приватним нотаріусом Вімерт В.І. (м АДРЕСА_1 Мукачеве АДРЕСА_2 25-а) 07.03.2012 року відносно об`єкта обтяження: нежитлове приміщення літ. А поз. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12, площею 348 кв.м та 38/100 частин літ Б поз. 13,14,15,16,17,18,19,20,21, площею 196,5 кв.м., загальною площею 454,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 813877 від 31.10.2008 року: нежитлове приміщення літ. А поз. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12, площею 348 кв.м. та 38/100 частин літ Б поз. 13,14,15,16,17,18,19,20,21, площею 196,5 кв.м., загальною площею 454,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В.

Стягнути в рівних частинах з відповідачів ОСОБА_3 та ТОВ "Кей-Колект" на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1920,00 грн. - по 960,00 грн. з кожного.

Роз`снити учасникам справи зміст ч. 7, ч. 8 ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.А.Тхір

Повний текст рішення буде складено та підписано 20.09.2019 року.