
справа № 208/467/18
№ провадження 2/208/1001/19
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2019 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді – Івченко Т.П.,
Секретар судового засідання – Корнієнко К.Є.,
За участі:
Позивача – Колобова І.В.,
Представника позивача – адвоката Переверзева І.В.,
Представника відповідача – адвоката Команова В.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про зупинення провадження по справі, суд –
встановив:
Враховуючи необхідність часу на виготовлення повного тексту ухвали, в порядку передбаченому ст. 268 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, ст. 260 ЦПК України, ч. 4 ст. 10, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом»,
постановив:
Клопотання представника відповідача, адвоката Команова В.В. задовольнити частково.
Зупинити провадження по цивільній справі № 208/467/18, провадження 2/208/1001/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» «про стягнення коштів», в частині позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (код ЄДРПОУ 05393043) на його користь:
- за Договором № 4/14 від 10.07.2014 року пені у розмірі 104856,00 гривень, інфляційних втрат у розмірі 84123,08 гривень, та 3 відсотків річних у розмірі 22761,67 гривень;
- за Договором № 7/15 від 02.06.2015 року пені в розмірі 98688,00 гривень, інфляційних втрат у розмірі 150911,36 гривень та 3 відсотків річних у розмірі 36413,80 гривень;
- за Договором № 9/15 від 02.07.2015 пені в розмірі 148032,00 гривень; інфляційних втрат у розмірі 244887,43 гривень та 3 відсотків річних у розмірі 56514,71 гривень;
- стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 8810,00 гривень, а також витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 222575,04 гривні.
Зупинити провадження, на строк передбачений п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
В іншій частині клопотання представника відповідача – відмовити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі згідно до п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, підлягає оскарження окремо від судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала в частині відмови у зупинення провадження, згідно до вимог ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, - http://zv.dp.court.gov.ua.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.09.2019 року об 08.45 годині
Суддя Івченко Т. П.
Судове рішення № 84221225, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 13.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/467/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: