Ухвала суду № 84221186, 13.09.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого документа

13 вересня 2019 року м. Житомир справа №240/1026/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень до виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3358 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести нарахування та виплату заборгованості по індексації грошового забезпечення,

встановив:

До відділу документального забезпечення суду надійшла заява ОСОБА_1 відповідно до змісту якої заявник просить виправити описку у виконавчому листі, виданому Житомирським окружним адміністративним судом на виконання Рішенням Житомирського адміністративного суду від 15 березня 2019 року в частині зазначення належного боржника згідно з резолютивною частиною рішення.

Судовий розгляд заяви призначено на 13 вересня 2019 року о 09:45.

Заявник у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлений належним чином.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву про внесення виправлень до виконавчого листа, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

До Житомирського окружного адміністративного суду звертався ОСОБА_1 із позовом, в якому просив:

- визнати неправомірними дії Військової частини А3358 щодо нарахування та виплати за період з 01 січня 2016 року по 01 квітня 2018 року індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати Військову частину А3358 провести нарахування та виплату заборгованості по індексації грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по 01 квітня 2018 року.

Рішенням Житомирського адміністративного суду від 15 березня 2019 року (з урахуванням ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року) у адміністративній справі №240/1026/19 позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність Військової частини А3358 щодо не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по 01 квітня 2018 року; зобов`язано Військову частину А3358 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 01 квітня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд зазначає, що помилка при оформленні виконавчого листа може проявлятися у дефектах форми та змісту виконавчого листа та виявлятися в порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, що мають вплив на виконання рішення суду.

Встановлено, що у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Житомирського адміністративного суду від 15 березня 2019 року у адміністративній справі №240/1026/19 було невірно зазначено боржника у резолютивній частині рішення суду як "військову частину А0409" замість "військову частину "А3358". При цьому, усі інші обов`язкові реквізити відповідача - військової частини А3358 у виконавчому листі зазначені вірно.

Необхідність внесення виправлень до виконавчого листа також узгоджується зі змістом ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року у адміністративній справі №240/1026/19.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення у виконавчий лист, виданий на виконання рішення Житомирського адміністративного суду від 15 березня 2019 року у адміністративній справі №240/1026/19, а тому заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 194, 205, 229, 243, 248, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Житомирським окружним адміністративним судом на виконання рішення Житомирського адміністративного суду від 15 березня 2019 року в адміністративній справі №240/1026/19, а саме: замість "Зобов`язати військову частину А0409 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 01 квітня 2018 року" читати: "Зобов`язати військову частину А3358 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 01 квітня 2018 року".

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 13 вересня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова