Ухвала суду № 84220983, 12.09.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8519/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого – судді Бенца К.К.,

при секретарі – Вереш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Баранинської обєднаноі територіальної громади , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Кузьо Галина Василівна про визнання недійсним рішення Великолазівської сільської ради, скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі, скасування рішення про реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно , визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Баранинської обєднаноі територіальної громади , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Кузьо Галина Василівна про визнання недійсним рішення Великолазівської сільської ради, скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі, скасування рішення про реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно , визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

09.09.2019 року на адресу суду, через канцелярію суду, надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вище наведене, зважаючи , що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, з огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись: ст. 43, п.5 ч.1 ст. 257 , ст. ст. 258, 260 -261 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баранинської обєднаноі територіальної громади , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Кузьо Галина Василівна про визнання недійсним рішення Великолазівської сільської ради, скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі, скасування рішення про реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно , визнання недійсним договору дарування земельної ділянки - залишити без розгляду.

Додатково позивачу роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца