Ухвала суду № 84220787, 13.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Справа № 160/8682/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Сумській області (код ЄДРПОУ 39456414, місцезнаходження: вул.Іллінська, буд.13, місто Суми, 40009) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-цукор» (код ЄДРПОУ 40649608, місцезнаходження: пров.Парусний, буд.10, офіс(кв) 92, Новокодацький район, місто Дніпро, 49000 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року Головне управління ДФС у Сумській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-цукор», в якій просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-цукор» (Дніпропетровська область, м.Дніпро, Новокодацький р-н, пров. Парусний, буд.10, кв.(офіс) 92, 49000; код ЄДРПОУ 40649608) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг:

- з екологічного податку за платежем «надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення» (код податку 19010100) в сумі 50 548,17 грн. на користь місцевого бюджету на р/р 33111362018476, одержувач УК Білопіл.р./отг Миколаївка/19010100, код одержувача 38020201, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з екологічного податку за платежем «надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної системи» (код податку 19010300) в сумі 64 269,65 грн. на користь місцевого бюджету на р/р 33119364018476, одержувач УК Білопіл.р./отг Миколаївка/19010300, код одержувача 38020201, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглицю стаціонарними джерелами забруднення (код податку 19011000) в сумі 3036,16 грн. на користь місцевого бюджету на р/р 31111167018037, одержувач УК Білопільск.р./м.Білопілля/19011000, код одержувача 38020201, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14010100) в сумі 713,73 грн. на користь державного бюджету України на р/р 31110029018002, одержувач УК у м.Сумах./м.Суми/14060100, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- накласти арешт на кошти та інші цінності, які знаходяться на відкритих рахунках у банках та в інших фінансових установах Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-цукор» (Дніпропетровська область, м.Дніпро, Новокодацький р-н, пров. Парусний, буд.10, кв.(офіс) 92, 49000; код ЄДРПОУ 40649608) на суму податкового боргу, а саме 118 567,71 грн;

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/8682/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області (код ЄДРПОУ 39456414, місцезнаходження: вул.Іллінська, буд.13, місто Суми, 40009) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-цукор» (код ЄДРПОУ 40649608, місцезнаходження: пров.Парусний, буд.10, офіс(кв) 92, Новокодацький район, місто Дніпро, 49000 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/8682/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. ОлійникЗ оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник