Рішення № 84220305, 10.09.2019, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/176/19

Номер провадження 2/298/100/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.,

при секретарі Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», у зв`язку тим, що за рішенням загальних зборів акціонерів від 25 квітня 2018 року змінено організаційно-правову форму та назву з публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» на акціонерне товариство «Акцент-банк», про що зазначено у п. 1.1 Статуту акціонерного товариства «Акцент-банк». Відповідно до укладеного договору №ABH0RG81180097 від 16 вересня 2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10386,47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, відповідач умови договору кредиту не виконала, у зв`язку з чим станом на 12.12.2018 року має заборгованість у розмірі 30721,61 грн., яка складається з наступного: 7217,10 грн. -заборгованість за кредитом; 9,64 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 9930,32 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; 11625,43 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1439,12 грн.- штраф (процентна складова). На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитно-заставним договором та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак разом з позовною заявою надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідача було належним чином оповіщено про час та місце розгляду справи, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, то суд вирішив ухвалити заочне рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 16 вересня 2015 року публічне акціонерне товариство «Акцент-банк» уклало з відповідачем кредитний договір № ABH0RG81180097, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 10386,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 вересня 2018 року включно (а.с.5).

Відповідно до умов вищезазначеної заяви позичальника кредит надається шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ЧП Ширина ОСОБА_3 за придбання пральної машини LG F80C3LD та телевізора Ergo LE32VG. При цьому, єдиноразова винагорода за надання фінансового інструменту складає 399,48 грн., щомісячна винагорода 415,46 грн. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячними платежами у сумі 704,51 грн. у період з 20 по 24 число кожного місяця. Також п.15 цієї заяви визначено, що у разі порушення позичальником зобов`язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, у розмірі зазначеному в Умовах і правилах за кожний день прострочки (а.с.5).

Пунктами 16-17 заяви позичальника відповідач підтвердив, що ознайомлений та згоден із Умовами та правилами надання банківських послуг, що розміщена на сайті банку, Тарифами. Також виразив свою згоду, що зазначена вище заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складають кредитно-заставний договір (а.с.5).

При укладанні вказаного Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання, є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Разом з цим встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила зобов`язання по кредитному договору. Таким чином, заборгованість за нею станом на 12 грудня 2018 року становить у розмірі 30721,61 грн., яка складається з наступного: 7217,10 грн. заборгованість за кредитом; 9,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 9930,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 11625,43 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1439,12 грн. штраф (процентна складова).

Правовідносини між сторонами випливають із зобов`язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами глави 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами ст.ст.610,615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до ч.2ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути банку та сплатити відсотки.

До справи додано докази отримання відповідачем кредиту та наявності боргу перед позивачем. Зокрема, заяву позичальника, витяг з Умов та правил надання банківських послуг, розрахунок заборгованості.

За таких обставин позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 258, 267, 509, 526, 530, 536, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ), на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» ( рах.№ НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770; 49074 м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором №ABH0RG81180097 від 16 вересня 2015 року в розмірі 30721,61(тридцять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 61 коп., яка складається з наступного: 7217,10 ( сім тисяч двісті сімнадцять) грн.10 коп. заборгованість за кредитом; 9,64 (дев`ять )грн.64 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 9930,32(дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять) грн.32 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 11625,43(одинадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн.43 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 (п`ятсот)грн.00 коп. - штраф (фіксована частина); 1439,12( одна тисяча чотириста тридцять дев`ять) грн. 12 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ), на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» (рах.№ НОМЕР_3 ,код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770; 49074 м. Дніпро, вул. Батумська, 11) судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.