Ухвала суду № 84220272, 09.09.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7440/19

2/212/2872/19

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк"; треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Покровський відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що підлягає скасуванню, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Ідея Банк"; треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Покровський відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що підлягає скасуванню.

Разом з тим позивач просить відстрочити суму судового збору за подання позову, посилаючись на те, що постановою "Про арешт майна Боржника" від 25.07.2019 року, накладений арешт на все його майно, а також на картковий рахунок для отримання заробітної плати відкритого у АТ КБ "ПриватБанк", його заробітна плата є єдиним його доходом, інших засобів до існування не має.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України " Про судовий збір". Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, а саме постанову державного виконавця від 25.07.2019 року про арешт майна боржника, суддя вважає за необхідне з врахуванням майнового стану позивача відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючисьст.136 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при пред`явленні нею позову до Акціонерного товариства "Ідея Банк"; треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Покровський відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що підлягає скасуванню до ухвалення судового рішення.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний