Ухвала суду № 84219767, 13.09.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/239/18

Провадження № 2/265/67/19

У Х В А Л А

13 вересня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря Себко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецький області про визнання права власності та скасування податкової застави,

Треті особи – Закрите акціонерне товариство «Будівельно- монтажна фірма «Азовстальбуд»

Керуючий санацією ПАТ БМФ «Азовстальбуд»

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності та скасування податкової застави, яка була оформлена у зв`язку із наявністю у ПАТ БМФ «Азовстальбуд» податкового боргу.

Під час розгляду справи, представником відповідача було заявлено клопотання про зміну відповідача у справі з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецький області на Головне управління Держаної податкової служби у Донецький області.

В обґрунтування заявленого клопотання посилалася на ті обставини що на виконання п. 2 Постанови №537 - 07.08.2019 розпочата реорганізація Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області.

В свою чергу, 28 серпня Розпорядження Уряду від 21.08.2019 р. № 682-р про початок роботи Державної податкової служби України оприлюднене на Урядовому порталі.

Оскільки в цій справі має місце публічне правонаступництво (повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого, внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції), просить суд задовольнити її клопотання.

Також представником відповідача було заявлене клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Константинов І.В. не заперечували проти задоволення клопотань представника відповідача.

Представник третьої особи ПАТ БМФ «Азовстальбуд» в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Керуючий санацією ПАТ БМФ «Азовстальбуд» Затворницька О.М. надала суду заяву с проханням розглядати справу у її відсутність.

Суд розглянув заявлені клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника.

Представником відповідача, суду було надано документи що підтверджують правонаступництво Головного управління ДПС у Донецький області після реорганізації Головного управління ДФС в Донецький області.

Таким чином суд вважає за можливе залучити до участі в справі в якості правонаступника Головне управління ДПС в Донецький області.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, фізична особа,яка неє підприємцем,та вважає, що її права та охоронювані законом інтереси порушені, має право звернутися до господарського суду з позовною заявою про їх захист.

Згідно ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального Кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті),та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 93.1 Податкового кодексу України, майно платника податків звільняється з податкової застави з дня, зокрема, набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що майно ПАТ БМФ «Азовстальбуд»» було описано у податкову заставу у звязку з наявністю податкового боргу.

Відповідно до ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.10.2017 по справі №905/2265/17 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» (адреса. 87505, м. Маріуполь, вул. Гугеля, 3, код ЄДРПОУ 01237193) та введено процедуру розпорядження майном. Вказаною ухвалою також було призначено арбітражного керуючого Затворницьку Олену Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1800 від 22.06.2017р.), розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Будівельно- монтажна фірма "Азовстальбуд".

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач, вважаючи порушеними його права у звязку із наявністю податкової застави, яка виникла у звязку із наявністю у ПАТ БМФ «Азовстальбуд» , яке перебуває в процесі банкрутства, податкового боргу, у відповідності зі ст.ст. 4, 20 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 93.1 Податкового кодексу України, має право звернутися до господарського суду з таким позовом, то даний спір підвідомчий саме Донецькому господарському суду.

Відповідно до ст.. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При зверненні до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 704,80 гривень, та 754,50 гривень, який у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Донецький області про визнання права власності та скасування податкової застави, Третя особа – Закрите акціонерне товариство «Будівельно- монтажна фірма «Азовстальбуд», Керуючий санацією ПАТ БМФ «Азовстальбуд» - закрити .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, які було внесено ним на рахунок № 31219296700054, отримувач Маріупольське УК/Орджонікідзевський р-н/22030101, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Донецький області, код банку отримувача - 834016, код отримувача - 37989721, квитанція № 15012280 від 26 січня 2018 року.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 754 (сімсот п`ятдесят чотири) гривні 50 копійок, які було внесено ним на рахунок № 31219296700054, отримувач Маріупольське УК/Орджонікідзевський р-н/22030101, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Донецький області, код банку отримувача - 834016, код отримувача - 37989721, квитанція № 15012272 від 26 січня 2018 року.

Розяснити позивачу, що розгляд даного спору відноситься до юрисдикції Господарського суду Донецької області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 13 вересня 2019 року.

Суддя