Ухвала суду № 84219006, 13.09.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2531/16-ц

(6/199/222/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпра подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельова Б.В. про затвердження мирової угоди укладеної в процесі виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

У Амур-Нижньодніпровському відділі ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області державним виконавцем Кисельовим Б.В. відкрите провадження № 53960075 за рішенням АНД районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2016р у справі №199/2531/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля.

Державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельов Б.В. надав до суду для затвердження мирову угоду, укладену в процесі виконання рішення суду наступного змісту:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - Стягувач) та, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі - Боржник), скориставшись правом на укладання Мирової угоди, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про відшкодування збитків по справі №199/2531/16-ц миром, на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що матеріальні збитки, спричинені Стягувачу 14.10.2015 року, в результаті пошкодження його автомобіля «Опель Астра» , державний номер НОМЕР_3 Боржником, не відшкодовані на момент підписання Мирової угоди, становлять 50 000 (п`ятдесят тисяч гривень), з урахуванням зносу автомобіля.

2. Сторони визнають, що такий розмір відшкодувань є справедливим та достатнім для покриття матеріальних збитків, спричинених Стягувачу.

3. Виплата боргу здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Стягувача:

Отримувач : ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), Найменування банку: АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299 , ЄДРПОУ 14360570, р/р: НОМЕР_4 , картка № НОМЕР_5 .

4. Боржник зобов`язується сплатити 50 000 (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) на рахунок Стягувана протягом п`яти робочих днів, з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження мирової угоди.

5. Датою повернення боргу (отримання платежу) вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок Стягувана, зазначений в п.З угоди.

6. Сторони визнають, що з моменту підписання Мирової угоди, не мають жодних зустрічних претензій з приводу відшкодування будь яких витрат , які були пов`язані з виконавчим провадженням.

7. Боржник та Стягувач дійшли згоди, що будь-які витрати, пов`язані з виконанням цієї Мирової угоди, кожна сторона несе самостійно.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій по справі № 199/2531/16-ц.

9. Дана Мирова угода складена у 3-х примірниках (Стягувану, Боржнику та копія для затвердження судом), які мають однакову юридичну силу.

10. Стягувач та Боржник усвідомлюють, що наслідком прийняття судом Ухвали цієї Мирової угоди, відповідно до ст. 434 ЦПК України, є закриття виконавчого провадження.

У судове засідання 13.09.2019 року Державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельов Б.В. не з`явився, надав заяву, якою просив розглянути дану справу без його участі.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання 13.09.2019 року не з`явилася, надала до суду заяву, якою просила провести судове засідання за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, якою просив провести судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання про затвердження мирової угоди таким, що підлягає задоволенню, дана мирова угода не обмежує інтереси сторін або третіх осіб, не суперечить закону і тому може бути затверджена судом, оскільки в силу ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу, а також в процесі виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 49, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену 03.09.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка укладена на стадії виконавчого провадження, а саме:

1. Сторони дійшли згоди, що матеріальні збитки, спричинені Стягувачу 14.10.2015 року, в результаті пошкодження його автомобіля «Опель Астра» , державний номер НОМЕР_3 Боржником, невідшкодовані на момент підписання Мирової угоди, становлять 50 000 (п`ятдесят тисяч гривень), з урахуванням зносу автомобіля.

2. Сторони визнають, що такий розмір відшкодувань є справедливим та достатнім для покриття матеріальних збитків, спричинених Стягувачу.

3. Виплата боргу здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Стягувача:

Отримувач : ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), Найменування банку: АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299 , ЄДРПОУ 14360570, р/р: НОМЕР_4 , картка № НОМЕР_5 .

4. Боржник зобов`язується сплатити 50 000 (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) на рахунок Стягувача протягом п`яти робочих днів, з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження мирової угоди.

5. Датою повернення боргу (отримання платежу) вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок Стягувача, зазначений в п.З угоди.

6. Сторони визнають, що з моменту підписання Мирової угоди, не мають жодних зустрічних претензій з приводу відшкодування будь яких витрат, які були пов`язані з виконавчим провадженням.

7. Боржник та Стягувач дійшли згоди, що будь-які витрати, пов`язані з виконанням цієї Мирової

угоди, кожна сторона несе самостійно.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди, щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій по справі № 199/2531/16-ц.

9. Дана Мирова угода складена у 3-х примірниках (Стягувачу, Боржнику та копія для затвердження судом), які мають однакову юридичну силу.

10. Стягувач та Боржник усвідомлюють, що наслідком прийняття судом Ухвали цієї Мирової угоди, відповідно до ст. 434 ЦПК України є закриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: