Ухвала суду № 84218843, 13.09.2019, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1005/19 Провадження №2/167/285/19

УХВАЛА

13.09.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

з участю представника відповідача - Гураля С.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнанання дій неправомірними, скасування рішення про анулювання боргу та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнанання дій неправомірними, скасування рішення про анулювання боргу та зобов`язання вчинити дії.

23.08.2019 року позивач через канцелярію суду подала позовну заяву про уточнення обгрунтування позовних вимог.

Представник відповідача в підготовчому засіданні щодо прийняття заяви про уточнення обгрунтування позовних вимог поклався на розсуд суду.

Перевіривши матеріали уточненої позовної заяви, а також врахувавши ті обставини, що в матеріалах справи відсутні докази направлення уточненої позовної заяви відповідачу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем до позовної заяви про уточнення обгрунтування позовних вимог не подані докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті такої заяви та повернення її позивачу.

Керуючись ст. ст.3, 49 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви про обгрунтування позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнанання дій неправомірними, скасування рішення про анулювання боргу та зобов`язання вчинити дії та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : І.І.Сіліч