Ухвала суду № 84218837, 12.09.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2090/19

(2-с/199/14/19)

УХВАЛА

12.09.2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення аліментів №199/2090/19 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами про стягнення аліментів на утримання дитини №199/2090/19.

До початку слухання справи представник боржника ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, , -

У Х В А Л И В:

Заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: