Ухвала суду № 84218791, 13.09.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9284/18

(2-во/199/163/19)

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

«13» вересня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Корпорації «ВЕЕСВІ» про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЕСВІ – Машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЕСВІ-Машинобудівний завод», код ЄДРПОУ: 31929927 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_1 невиплачену заробітну плату за період з 01.04.2013 року по 31.07.2013 рік у сумі 20 000,0 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку розмірі 84 490,0 грн. без урахування утримання податку та обов`язкових платежів. Втім, в другому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2019 року (повного та скороченого) невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача, а саме: зазначено «30431695» замість «31929927», про що повідомила суд керівник Корпорації «ВЕЕСВІ» в окремо наданій суду заяві про виправлення описки та просила її виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Розглянув заяву про виправлення описки, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЕСВІ – Машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням суду від 13 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЕСВІ-Машинобудівний завод», код ЄДРПОУ: 31929927 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_1 невиплачену заробітну плату за період з 01.04.2013 року по 31.07.2013 рік у сумі 20 000,0 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку розмірі 84 490,0 грн. без урахування утримання податку та обов`язкових платежів.

Втім, в другому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2019 року (повного та скороченого) невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача, а саме: зазначено «30431695» замість «31929927», що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 4 та ч. 5 ст. 259, ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Корпорації «ВЕЕСВІ» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку у судовому рішенні – рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЕСВІ – Машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, зазначивши в другому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2019 року (повного та скороченого) код ЄДРПОУ відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЕСВІ – Машинобудівний завод» «31929927» замість «30431695»

Ухвала підписана 13 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї

13.09.2019