
Провадження №2о/263/825/2019
Справа №263/13483/19
У Х В А Л А
13 вересня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Перша маріупольська державна нотаріальна контора,
В С Т А Н О В И В:
До суду 09.09.2019р. в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Перша маріупольська державна нотаріальна контора
З змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві ОСОБА_3 вказує, що встановлення даного факту йому необхідно для прийняття спадщини у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Одночасно заявником надана до заяви довідка, в якій вказано, що в квартирі АДРЕСА_2 Донецьку зареєстрований син померлої ОСОБА_2 – ОСОБА_4 , 1949 р.н.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, з заявлених вимог вбачається спір про право, оскільки заявник просить встановити факт, наслідком якого є можливість фактичного набуття права власності на спірну квартиру, оскільки син померлої проживав з нею на час відкриття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину. Тому, позивач повинен звернутися до суду з даним вимогами в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.186, 293,294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Перша маріупольська державна нотаріальна контора.
Роз`яснити заявникові його право звернутися до суду з даними вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Жовтневий суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.Г.Васильченко
Судове рішення № 84218742, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/13483/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: