Ухвала суду № 84217808, 13.09.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4764/17

Провадження №

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок злочину, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2019 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказана справа передана на розгляд в провадження судді Дубовика Р.Є.

13.09.2019 року суддею Дубовиком Р.Є. було подано заяву про самовідвід, з тих підстав, що ним 09 листопада 2018 року було постановлено ухвалу, якою відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосовано примусовий захід виховного характеру у виді їх передачі під нагляд батьків та стягнуто на користь держави витрати на лікування потерпілого і судовий збір. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 вересня 2019 року вказана ухвала була скасована в частині застосування примусових заходів виховного характеру, а також в частині вирішення цивільного позову та призначено в цій частині на новий розгляд, в тому ж суді першої інстанції, в порядку цивільного судочинства. Під час розгляду вказаного клопотання вивчались матеріали кримінального провадження, які також зазначені у доданому до даного клопотання реєстрі. За таких обставин у нього, на підставі цих доказів, яким була вже дана оцінка, сформувалась власна думка по даній справі, яка вже висловлена в ухвалі суду від 09.11.2018 року при вирішенні питання щодо цивільного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених, зокрема, у статті 36 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи те, що суддею вже висловлено свою думку по даній справі в ухвалі від 09.11.2018 року, яка скасована Донецьким апеляційним судом, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, заявлений самовідвід судді Дубовика Р.Є. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 36-39, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заявлений суддею Дубовиком Русланом Євгеновичем самовідвід по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок злочину - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Артемівського міськрайонного суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик