Рішення № 8421741, 25.02.2010, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

                                                                   Справа № 2-30/2010 р.

                                            Р І Ш Е Н Н Я

                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року                                                               Лубенський міськрайонний суд

   Полтавської області

в складі головуючого судді                                           Яценко В.В.

при секретарі                                                                   Білик Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни  в залі суду   цивільну справу за позовом ЗАТ КБ  „Приват банк” до ОСОБА_1   про звернення стягнення,

                          ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ КБ „Приватбанк”  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Свій позов мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № SAMDN49000023554022  від 17.09.2008 року банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 15 000 грн.  зі сплатою відсотків  за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2010 року.

 У порушення  норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 заборгованість не погашала в результаті чого станом на  17.05.2009 року  має заборгованість в розмірі 14 185, 10грн., яка складається з наступного : 12962,43 грн. -  заборгованість за кредитом;  309,09грн. -   заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. -   штраф (фіксована частина); 663,58 грн. -  штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання  зобов'язань за кредитним договором  Приватбанк  і відповідачка ОСОБА_1 17.09.2008 року уклали договір застави, згідно з яким  відповідачка надала  в заставу належне їй майно, а саме:  секонд хенд, телевізор Samsung,  акустику АЙДИФЕР, холодильник НОРД , швейну машинку Brother, комп»ютер серії «Expert» ,пральну машинку «Samsung», DVD плеєр DKE, мікрохвильову піч  Wavedom.

Позивач прохає суд постановити рішення, яким зобов»язати передати  в заклад «Пириватбанку»  шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне їй вищевказане майно на праві  власності , та в рахунок погашення заборгованості  за кредитним договором  від 17.09.2008 року в сумі 14 185, 10 грн. звернути на нього стягнення . Також стягнути з ОСОБА_1 всі судові витрати .

Представник позивача ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні  вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Представник відповідачки – ОСОБА_3 позов не визнав.

     Розглянувши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 17.09.2008 року банк надав відповідачці ОСОБА_1  кредит у сумі 15 000 грн.  зі сплатою відсотків  за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2010 року.

 У порушення  норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_4 заборгованість не погашала в результаті чого станом на  17.05.2009 року  має заборгованість в розмірі 14 185, 10 грн.

В забезпечення виконання  зобов'язань за кредитним договором  Приватбанк  і відповідачка ОСОБА_4, 17.09.2008 року уклали договір застави б/н, згідно з яким  відповідачка надала  в заставу належне їй майно, а саме: секонд хенд, телевізор Samsung,  акустику АЙДИФЕР, холодильник НОРД , швейну машинку Brother, комп»ютер серії «Expert» ,пральну машинку «Samsung», DVD плеєр DKE, мікрохвильову піч  Wavedom,  що знаходиться за адресою Полтавська область  м. Лубни , вул. Радянська, 217.

    За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

    Відповідно до ст.. 19 Закону України “Про заставу” за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 20 Закону України “Про заставу” Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України “Про заставу” звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду (арбітражного або третейського суду), на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

    Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

    В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково.

    Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

    Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.  

    Згідно зі ст.. 25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у  разі задоволення судом позову про  звернення  стягнення  на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб  реалізації  предмета  забезпечувального  обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням  однієї  з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”  обтяжувач має право на власний розсуд обрати  один  із  таких позасудових    способів    звернення    стягнення    на    предмет застави, як продаж  обтяжувачем  предмета  застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з  іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст.. 28 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” якщо протягом 30  днів  з  моменту  реєстрації  в  Державному реєстрі    відомостей   про   звернення   стягнення   на   предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене  обтяженням,  залишається  невиконаним  і  в разі якщо предмет  забезпечувального  обтяження  знаходиться   у   володінні боржника,  останній  зобов'язаний  на  вимогу  обтяжувача  негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.          Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 470 грн. 55 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 грн.

    Керуючись ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26, 28 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 612, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 131, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

                    В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

     Передати в заклад «Приват Банку»  шляхом вилучення у ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , належне їй на праві  власності заставлене майно, а саме :  секонд хенд, телевізор Samsung,  акустику АЙДИФЕР, холодильник НОРД , швейну машинку Brother, комп»ютер серії «Expert» ,пральну машинку «Samsung», DVD плеєр DKE, мікрохвильову піч  Wavedom.

    В рахунок погашення  заборгованості за кредитним договором № SAMDN49000023554022  від 17.09.2008 року звернути стягнення на  заставлене майно  : секонд хенд, телевізор Samsung,  акустику АЙДИФЕР, холодильник НОРД , швейну машинку Brother, комп»ютер серії «Expert», пральну машинку «Samsung», DVD плеєр DKE, мікрохвильову піч  Wavedom, що знаходиться за адресою  Полтавська область, м. Лубни вул.. Радянська, 217, шляхом продажу  вказаних предметів застави ЗАТ  КБ "Приватбанком" ( 49094, м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги, 50 код  ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ЗАТ КБ «Приватбанку»  договору  купівлі – продажу будь-яким способом  з іншою особою – покупцем,  а також наданням Приватбанку  всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

    Стягнути з відповідачки ОСОБА_1  на користь позивача ЗАТ КБ "Приватбанк" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 141 грн. 85 коп., та  250 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти  днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

        Головуючий                                                                                           В.В.Яценко