Ухвала суду № 84217089, 12.09.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №523/9236/17

Провадження №2/521/3270/19

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря – Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Представника ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про виклик та допит свідків, в якій просила суд викликати і допитати у судовому засідання в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третю особу – ОСОБА_3 , позивача – ОСОБА_1 .

У відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному на 12 вересня 2019 року представник позивача заяву підтримала.

У відкритому судовому засіданні відповідач та його представник заперечували проти задоволення заяви.

Третя особа – ОСОБА_3 та його представник у судове засідання не з`явились. Представник третьої особи подав до суду клопотання, в якому просив судове засідання, призначене на 12 вересня 2019 року провести у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін та їх представників, суд вважає, що заяву про виклик та допит свідків належить задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Керуючись ст.ст. 84, 91 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Третю особу – ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Позивача – ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

12.09.19