Ухвала суду № 84216839, 09.09.2019, Болградський районний суд Одеської області

09.09.19

Справа № 521/18656/14-ц

Провадження № 2/497/4/19

УХВАЛА

09.09.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого – судді Раца В.А.

секретаря – Божевої І.Д.

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м.Одеса, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" Жуков Т.В. звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11185762000 від 19 липня 2007 року в сумі 111 359,76 доларів США та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року було поновлено провадження по справі та вирішено розглядати справу у загальному позовному провадженні.

06.09.2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Скорохватова О.М., який діє на підставі угоди про надання правової допомоги, надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить визнати припиненим зобов`язання поруки ОСОБА_3 , яке виникло у неї на підставі Договору поруки № 128402, від 19 липня 2007 року, укладеному між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та ОСОБА_3 на підставі Кредитного Договору № 111857962000 від 19.07.2007 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 на надання споживчого кредиту.

Представник позивача - Терентьєва Д.Д., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти об`єднання в одне провадження позовних вимог позивача з вимогами за зустрічною позовною заявою.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Скорохватов О.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, наполягав на вимогах за зустрічною позовною заявою.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши подану зустрічну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положень ч.ч. 2-3ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносини або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 193,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" в особі Одеської філії ПАТ "Укрсиббанк", третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1 , про припинення зобов`язання поруки.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" в особі Одеської філії ПАТ "Укрсиббанк", третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1 , про припинення зобов`язання поруки об`єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 13.09.2019 року.

Суддя В.А.Раца