
Справа № 487/5498/18
Провадження № 1-кп/487/256/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:
головуючого судді Бобрової І.В.,
суддів – Карташевої Т.А., Притуляк І.О.,
при секретарі судового засідання – Мазницької Н.Ю.,
за участю прокурора – Балабана В.В.,
обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисника – Заводської Л.М., Матвєєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №12017150030003377 від 25.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч. 2 ст.121 КК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_3 здійснювати у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Боброва І.В.
суддя Притуляк І.О.
суддя Карташева Т.А.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження №12017150030003377 від 25.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч. 2 ст.121 КК України
Під час судового розгляду даного кримінального провадження було задоволено клопотання сторони обвинувачення про допит свідка
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка , для забезпечення його безпеки, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, посилдаючись на те, що останній звернувся
Обвинувачені та їх захисники заперечували проти проведення допиту свідка у порядок запропонований прокурором.
У п.9 ч.2 ст.65 та п.8 ч.1 ст.66 КПК України зазначено, що не можуть бути допитані, як свідки: особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи. Свідок має право заявляти клопотання про забезпечення безпеки під час участі у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Відповідно до вимог статей 15-16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; не оголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки. У випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання.
Суд вважає, що оскільки під час досудового розслідування до свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , були засновані заходи безпеки, а саме змінені його анкетні дані, в звязку з тим, що він побоюється впливу на нього з боку осіб, які причетні до вчинення вищезазначеного злочину, наявності загрози його життю, здоровю, житлу або майну, то вказаного свідка необхідно допитати під зміненими анкетними даними та у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи за зовнішніми ознаками.
На підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», керуючись ч.9 ст.352 КПК України,
У Х В А Л И В:
Допит свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювати із збереженням у таємниці відомостей про дану особу, та у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи за зовнішніми ознаками, а саме ідентифікацію обличчя, за участю обвинувачених та їх захисників з метою забезпечення безпеки даного свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судове рішення № 84215731, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 13.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/5498/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: