Рішення № 84215704, 09.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15612/19

Провадження № 2/127/2163/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

за участі: секретаря - Гончарука І.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Тусьмук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Вінницький обласний наркологічний диспансер" (КП ВОНД)"Соціотерапія" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання неправомірними дій лікаря-нарколога КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» ОСОБА_2 щодо видачі довідки від 04.07.2018 року про ухилення ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та зобов`язання відповідача анулювати оскаржувану довідку.

Позовна заява мотивована тим, що у липні 2018 року відповідачем було видано довідку, в якій стверджувалось, що ОСОБА_1 , був доставлений поліцейським УПП у Вінницькій області старшим сержантом Лесиком ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан сп`яніння. В даній довідці було вказано, що позивач відмовився від проходження медогляду, проте факт його відмови свідками зафіксований не був.

Позивач зазначає, що поліцейський УПП у Вінницькій області, старпшй сержант Лесик О.В., ніяких свідків, які могли б засвідчити факт його відмови від проходження медичного огляду, не залучав.

До адміністративної відповідальності позивач не притягувався, і постанова відносно нього не приймалась.

Позивач 12.03.19 року звернувся до відповідача із вимогою анулювати довідку, проте у відповідь на скаргу позивача, 19.03.19 року відповідачем було надано лист про відмову в її анулюванні.

На думку позивача, дії відповідача щодо видачі довідки, яка не відповідає вимогам Інструкції, затвердженої Наказом МОЗ від 09.11.2015 № 1452/735, є неправомірними, а тому він звернувся до суду із даним позовом в якому просить визнати неправомірними дії лікаря-нарколога КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» ОСОБА_2 щодо видачі довідки від 04.07.2018 року про ухилення ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та зобов`язати відповідача анулювати зазначену довідку.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві та просив суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити в задоволені позовних вимог. Додатково пояснила, що 04 липня 2018 року о 00:50 год. поліцейським УПП Вінницької області ДПП старшим сержантом поліції Лисак О.В. (посвідчення № 0019250) направлено до комунального підприємства «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» направлено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення медичного огляду на встановлення факту вживання алкогольних та інших психоактивних речовин і ступеню сп`яніння. В направленні на медичний огляд вказано причину огляду: «Підозра в скоєнні злочину».

Відповідно до графіку роботи лікарів-наркологів кабінету медичних оглядів на встановлення станів сп`яніння, 04 липня 2018 року працював лікар-нарколог ОСОБА_2 , який, виконуючі професійні обов`язки, намагався провести медичний огляд на встановлення факту вживання алкогольних та інших психоактивних речовин і ступеню сп`яніння позивачу. Однак, позивач категорично відмовлявся від проходження такого медичного огляду. Запис про відмову від обстеження (медичного огляду) внесено до картки амбулаторного медичного огляду № 643, що складена 04 липня 2018 року о 01:00 годині. Від підпису в амбулаторній карті Позивач відмовився.

12 березня 2019 року відповідачем отримано скаргу позивача від 12.03.2019 року, в якій Позивач зазначає, що лікар-нарколог ОСОБА_2 не мав повноважень на зазначення у довідці інформації про те, що позивач відмовився від проходження медичного огляду, та водночас просить провести службове розслідування, надати офіційну відповідь згідно чинного законодавства, а також скасувати видану довідку. Відповідачем відібрано письмові пояснення у лікаря-нарколога ОСОБА_2 , вивчено обставини оскаржуваних позивачем дій лікаря-нарколога ОСОБА_2 , а також документів, які складено відносно позивача.

З пояснювальної записки лікаря-нарколога ОСОБА_2 стало відомо, що позивач мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а також неодноразово з`являвся до лікаря-нарколога ОСОБА_2 та вимагав скасувати видану медичну довідку від 04.07.2018 року та погрожував ОСОБА_2 , в зв`язку з чим ОСОБА_2 був викликаний патруль поліції та подано відповідну заяву про погрозу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2018 року черговим лікарем - наркологом КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» Полтораком Я ОСОБА_6 видано довідку, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений для проходження медичного огляду на ЦПО ст. с-том поліції ОСОБА_7 , 04.07.2018 року о 01 год. 00 хв. Заключення: Відмовився від проходження медичного огляду. Медичний огляд на стан сп`яніння проводив лікар ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до відповіді КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» на скаргу позивача, адміністрація КП ВОНД "Соціотерапія" прийшла до висновку, що порушень в діях чергового лікаря - нарколога ОСОБА_2 не виявлено. Медична документація оформлена відповідно до чинного законодавства. (а.с.12).

Представником відповідача надано для огляду суду оригінал Карти амбулаторного медичного огляду № 643 від 04.07.2018 року та оригінал довідки, виданої лікарем ОСОБА_8 .

Судом також встановлено, що спільний наказ Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 24 лютого 1995 року № 114/38/15-36-18 «Про затвердження Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів», до якого апелює позивач втратив чинність на підставі спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 81/261/712/5 від 21.04.2009 року «Про втрату чинності спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 24 лютого 1995 року № 114/38/15-36-18». Отже, вимоги позивача щодо проведення йому медичного огляду на стан сп`яніння відповідачем в порядку, визначеному вищенаведеною Інструкцією є безпідставними.

Станом на сьогодні діє Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МОЗ та МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року.

Положення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МОЗ та МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року, застосовуються виключно щодо проведення медичних оглядів громадянам, які направлені для проведення медичного огляду як водії транспортних засобів. Порядок проведення медичних оглядів з метою встановлення станів сп`яніння громадянам за направленням правоохоронних органів, роботодавців за самозверненням або з інших підстав здійснюється з дотриманням положень Тимчасової інструкції про порядок медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння, яку затверджено заступником міністра МОЗ СРСР від 01.08.1988 року № 06-14/33-14, що є доповненням до наказу МОЗ СРСР від 08.09.1988 року № 694 «Про заходи подальшого вдосконалення медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння». Основною умовою проведення такого медичного огляду є формулювання лікарського висновку освідуваній особі лікарем-наркологом в амбулаторних умовах.

З пояснень представника відповідача встановлено, що головним лікарем відповідача, з метою належного документування медичних оглядів громадян для встановлення станів сп`яніння, затверджено форму «Карта амбулаторного медичного огляду», яка повинна бути заповненою відповідно до її змісту. Лікарем-наркологом ОСОБА_2 дотримано вимог чинного законодавства під час проведення медичного огляду позивачу та внесено до Карти амбулаторного огляду позивача ті відомості, які були отримані під час огляду Позивача, а саме тільки ті відомості, які лікар-нарколог ОСОБА_2 . мав змогу встановити, оглядаючи освідувану особу без вчинення певних медичних маніпуляцій, застосування виробів медичного призначення, виконання такою особою вказівок лікаря (стан в позі Ромберга, точні рухи, тощо) та отримання відповідей на поставлені питання.

Лікар-нарколог ОСОБА_8 , видаючи оскаржувану позивачем довідку про факт відмови позивача від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на звернення посадової особи патрульної поліції, лише зафіксувала у довідці інформацію, що зазначена в журналі медичних оглядів на стан сп`яніння відповідача щодо відмови позивача від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння 04.07.2018 року.

Позивачем не доведено неправомірності дій лікаря-нарколога КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» ОСОБА_2 щодо видачі довідки від 04.07.2018 року про ухилення ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, підстави для визнання дій лікаря-нарколога ОСОБА_2 , а також для скасування медичної довідки від 04.07.2019 року, складеної відносно позивача – відсутні.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають залишенню за позивачем.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Вінницький обласний наркологічний диспансер" "Соціотерапія" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 12.09.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Комунальне підприємство "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія", код ЄДРПОУ 05483931, м. Вінниця, вул. Пирогова,109-В.

Суддя: