Рішення № 84215194, 11.09.2019, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1364/19

Провадження №2/149/505/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11.09.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Робак М. В.

при секретарі Лиса В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Хмільнику цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 10.12.2012 року між АТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, шляхом підписання заяви, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 3000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Договір складається з заяви позичальника, "Умов та Правил надання банківських послуг" та "Тарифів Банку".

В зв"язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань, у нього утворилась заборгованність за кредитом, що станом на 18.04.2019 р. становить 12035,29 грн., в тому числі 2318,13 грн - заборгованість за тілом кредита, 2375,02 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 5042,84 грн - нарахована пеня за прострочене зобов"язання; 1250,00 грн. - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,0 грн; 500,0 грн - штраф (фіксована частина); 549,30 грн - штраф (процентна складова). Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати в сумі 1921,00 грн.

У судове засідання представник позивача Савіхіна А.М. не з`явилася, однак надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

За таких умов суд здійснює заочний розгляд справи, що відповідає ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10.12.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі - Умови), Правилами користування платіжною карткою складає між сторонами кредитний договір, що відповідає вимогам статті 634 ч.1 ЦК України.

На підставі зазначеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З анкети-заяви вбачається, що відповідач ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, про що свідчить його підпис (а.с.28,29)

Згідно п. 1.1.1.10 Умов банківський рахунок клієнта - це поточний рахунок, який відкривається автоматично кожному клієнту ПриватБанка, який пройшов процедуру ідентифікації

Відповідно до п.2.1.1.2.1 Умов, датою укладення договору являється дата отримання кредитної карти, зазначена в заяві.

ОСОБА_2 1.1.7.11 Умов передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього сроку жодна із Сторін не повідомить іншу Сторону про закінчення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.2.1.1.5.5 Умов, клієнт зобов"язаний погошати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання та сплачувати комісії.

Пунктом 1.1.5.1 Умов передбачено, що сторони несуть відповідальність за неналежне виконання своїх обов"язків у відповідності до законодавства України та умов договору.

Відповідно до Тарифів банку термін внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, що слідує за звітним (а.с.30-31)

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до п. 1.1.5.20 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по грошових зобов"язаннях, клієнт зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн та 5% від суми заборгованості.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач, всупереч п. 2.1.1.5.5 Умов, не виконує свої зобов"язання по договору, внаслідок чого виникла заборгованість:12035,29 грн., в тому числі 2318,13 грн - заборгованість за тілом кредита, 2375,02 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 5042,84 грн - нарахована пеня за прострочене зобов"язання; 1250,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,0 грн; 500,0 грн - штраф (фіксована частина); 549,30 грн - штраф (процентна складова)( а.с. 21-27).

Відповідач розрахунок боргу не спростував.

Таким чином позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов"язань, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка підлягає частковому стягненню з відповідача.

У відповідності до положень статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі статтею 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення, свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України.

Такий правовий висновок зроблено Верховним Судом України у постанові від 21 жовтня 2015 року в справі № 6-2003цс15 та постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі №366/1358/16-ц.

А тому позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 5042.84 грн. та 1250.00 грн. задоволенню не підлягають.

Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача штрафи, а саме 500,0 грн (фіксована ставка) та 1346,0 грн (процентна складова).

Однак, згідно ст. 549 ч.2 ЦК України, штраф обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання, отже, фіксована ставка в сумі 500,0 грн. до стягнення не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору б/н від 10.12.2012 року року на загальну суму 5243 грн., з яких 2318,13 грн - заборгованість за тілом кредита, 2375,02 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 549,30 грн - штраф (процентна складова).

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 273 грн.

На підставі викладеного та керуючись 525, 526, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 280-284, 288, 354, 355 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»(р/р НОМЕР_3 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість по кредитному договору б/н від 10.12.2012 року на загальну суму 5243 (п"ять тисяч двісті сорок три) грн., з яких: 2318,13 грн. - заборгованість за тілом кредита, 2375,02 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 549,30 грн - штраф (процентна складова).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»(р/р НОМЕР_3 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) 273 гривні понесених судових витрат.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя Робак М. В.