Ухвала суду № 84214268, 12.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2019 р. cправа № 914/1232/19

м.Львів

за позовом: Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Львів

до відповідача: Служба автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів,

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 1884696,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Рісна Ю.Б. – адвокат;

від відповідача: Мельничук В.А. - адвокат

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Львів до Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 1884696,00грн.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів на усунення недоліків. 15.07.2019р. за вх.№29062/19 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відтак, ухвалою суду від 18.07.2019р. відкрито провадження у справі №914/1232/19 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 31.07.2019 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. Ухвалою суду від 31.07.2019р. підготовче засідання відкладено на 12.09.2019р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

12.09.2019р. за вх.№2456/19 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

12.09.2019р. за вх.№37676/19 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем відповідь на відзив з долученими до неї додатковими доказами.

В ході проведення підготовчого засідання 12.09.2019р. судом розглянуто клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження.

Представник позивача надав усні пояснення по суті поданої відповіді на відзив, просив суд прийняти її та долучити до матеріалів справи разом з долученими до неї додатковими документами, для чого просив поновити процесуальні строки для подання відповіді на відзив та додаткових доказів.

Представник позивача пояснив, що необхідність у поданні додаткових доказів виникла, зважаючи на заперечення, наведені відповідачем у відзиві, а оскільки зібрання додаткових доказів обумовлено витребування їх у філій позивача, які виконували безпосередньо підрядні роботи та які знаходяться в межах Львівської області, об`ємністю документів необхідних для спростування заперечень відповідача (роботи виконувались в період з липня по грудень 2018р. у різних районах Львівської області), то позивач з об`єктивних причин не зміг у встановлені судом строки подати відповідь на відзив з документами на спростування заперечень відповідача.

Представник відповідача зазначив, що питання вирішення клопотання щодо поновлення процесуальних строків для подання відповіді на відзив та додаткових доказів та приєднання їх до матеріалів справи залишає на розсуд суду, проте, оскільки відповіді на відзив відповідач не отримував, просив суд надати можливість з ним ознайомитись, так як відповідач має намір подати з цього приводу свої заперечення.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання позивача, які містяться у п.п.1-2 прохальної частини відповіді на відзив, суд зазначає наступне.

Приписами ст.42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Приписами ч.1 ст.118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з частинами 1,3,4,5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивачем вчинена процесуальна дія (подано відповідь на відзив з додатковими доказами у справі та доказами її скерування відповідачу), стосовно якої пропущено строк, а також з метою дослідження та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив з додатковими доказами у справі та приєднати їх до матеріалів справи.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до ст.167 ГПК України, відповідач має право подати свої заперечення на відповідь на відзив. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписуються відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частиною третьою-шостою статті 165 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.2, 42, 118, 119, 161, 166-167, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 01.10.19 р. о 15:00 год.

2. Сторонам, в строк до 30.09.2019р. подати до суду із реєстрацією в канцелярії суду:

- при наявності заяви, клопотання, заперечення тощо з доказами скерування їх примірника іншій стороні;

- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

- відповідачу: подати договір про надання правової допомоги, укладений між ним та адвокатським об`єднанням «Гелемей та Партнери»;

- заперечення на відповідь на відзив з належними доказами скерування позивачу.

3. Клопотання позивача, які містяться у п.п.1-2 прохальної частини відповіді на відзив від 11.09.2019 (вх.»37676/19 від 12.09.2019) задоволити

4. Визнати поважними причини пропуску строку, встановленого судом.

5. Поновити строки на подання відповіді на відзив та додаткових доказів у справі та долучити відповідь на відзив з доданими до неї додатковими доказами до матеріалів справи.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.