Ухвала суду № 84209348, 12.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6089/19

Провадження № 1-кс/686/12557/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Токара П.М.погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240250000077,

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2019 року старший слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Токар П.М.звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП «Діоріт Плюс 1».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «15.02.2019 на адресу СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , жительки м. Хмельницький про те, що в період часу із 2012 по 2014 рік посадові особи Держземагенства в Хмельницькій області підробили службову документацію та надали дозволи на виготовлення технічної документації для отримання кадастрових номерів стороннім особам без її відома на земельній ділянці в с. Стуфчинці, що належала її покійному дідові ОСОБА_2

15.02.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240250000077, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 366 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено, ОСОБА_3 , на підставі рішення ради народних депутатів Стуфчинецької сільської ради було надано в приватну власність земельну ділянку площею 4,14 Га (яка складалась з двох частин 1,38 Га та 2,76 Га), та в подальшому останньому було видано Державний акт на право приватної власності на землю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, та даною земельною ділянкою продовжили користуватись його дружина ОСОБА_2 . В подальшому при оформленні спадщини, виникла необхідність в присвоєнні кадастрового номера на вказану земельну ділянку, під час чого було відмовлено в присвоєні кадастрового номера на частку земельної ділянки площею 1,38 Га яка належала ОСОБА_2 , з підстав перетину з ділянками 6825088400:05:005: НОМЕР_1 ; 6825088400:05:005: НОМЕР_2 ; 6825088400:05:005:0276; 6825088400:05:005:0430. Тобто земельну ділянка площею 1,38 Га, власником якої являвся ОСОБА_2 , було надано в приватну власність іншим особам.

Відповідно до інформації наданої з ГУ Держгеокадастру встановлено, що розробником технічної документації на земельні ділянкикадастровий № НОМЕР_3 , та кадастровий № 6825088400:05:005:0276 на підставі яких оформив право приватної власності, ОСОБА_4 , було ПП «Діоріт Плюс 1» (ідентифікаційний код 37825234), яке згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань розташовано в м. Хмельницькому вул. Подільська 22/2.На підставі наданої інформації з ГУ Держгеокадастру, встановлено, що технічна документація з землеустрою щодо земельних ділянок кадастровий №6825088400:05:005:0275, та№ 6825088400:05:005:0276, у вказаній установі відсутня, оскільки не передавалась розробником.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до оригіналів документівякі знаходяться у володінні ПП «Діоріт Плюс 1», а саме технічної документації із землеустрою від 19.02.2013 по земельній ділянцікадастровий № 6825088400:05: НОМЕР_4 :0275, та кадастровий № 6825088400:05:005:0276, які виготовлялась на громадянина ОСОБА_4 , оскільки в зазначеній технічній документації наявні документи, з приводу яких було присвоєно вказані кадастрові номери, та в подальшому дана документація може бути використано як доказ вчинення кримінального правопорушення.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області Токару Павлу Миколайовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПП «Діоріт Плюс 1», юридична адреса м. Хмельницький вул. Подільська 22/2, а саме до:

-технічної документації із землеустрою від 19.02.2013, по земельній ділянці кадастровий № 6825088400:05:005:0275, яка виготовлялась на громадянина ОСОБА_4 .

-технічної документації із землеустрою від 19.02.2013, по земельній ділянці кадастровий № 6825088400:05:005:0276, яка виготовлялась на громадянина ОСОБА_4 .

Службовим особам ПП «Діоріт Плюс 1», юридична адреса м. Хмельницький вул. Подільська 22/2, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 11 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя