Рішення № 84206587, 10.09.2019, Оболонський районний суд міста Києва

10.09.2019 Справа № 756/14975/17

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/14975/17

Провадження №2/756/711/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.

представника позивача адвоката Соловйова Є.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом до відповідача.

Ухвалою Оболонського районного суду від 14.11.2017 у справі відкрито провадження.

Разом з тим, від представника відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки є рішення, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У зв`язку викладеним судом було поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження в справі та вказував на те, що ця справа стосується захисту прав споживачів, тому підстав для закриття провадження немає.

Представник відповідача в судове засідання не звився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З відомостей, наданих відповідачем убачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/9063/16-ц від 01.02.2017 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визнання недійсним кредитного договору №065-2008-1028 від 07.04.2008, договору іпотеки та договору поруки, відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили 21.02.2017.

Крім того, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2017, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.07.2017, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №065-2008-1028 від 07.04.2008 в загальній сумі 29280 швейцарських франків у солідарному порядку. Рішення набрало законної сили.

При зверненні до суду із позовом у справі №756/9063/16-ц позивач мотивував свої вимоги тим, що відповідач при укладенні оспорюваного договору порушив Закон України «Про захист прав споживачів»щодо надання інформації споживачеві відомостей про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики та процедуру виконання договору, чим порушив принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач. Окрім цього посилався на недотримання відповідачем в момент укладення оспорюваного договору Постанови НБУ №168 від 10.05.2017 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

При звернені до суду з вказаним позовом, позивач посилається на недотримання відповідачем норм Закону України «Про захист прав споживачів», Постанови НБУ №168 від 10.05.2017 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» в частині ненадання орієнтовної сукупної вартості кредиту в процентному значенні та грошовому виразі з врахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг, пов`язаних з одержанням кредиту та укладення договору про надання споживчого кредиту.

Таким чином, позивач, при зверненні до суду із обома позовами посилався на одні і ті самі порушення, які на його думку мали місце під час укладення оспорюваного кредитного договору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у вказаній справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору - закрити;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.09.2019

Суддя: О.В. Диба